Решение по делу № 2-1357/2025 от 21.01.2025

УИД 47RS0005-01-2024-001025-77

Гражданское дело № 2-1357/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Шихнабиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Иск мотивирован тем, что между ПAO «Россети Ленэнерго» и ответчиком заключено соглашение о компенсации от Дата № №, в соответствии с которым заявитель обязался компенсировать все затраты собственника, связанные с ликвидацией (частичной ликвидацией) и последующим восстановлением ЛЭП-0,4кВ от ТП-100 <адрес> протяженностью 2,98 км (инв. № 31032854) в объеме, соответствующем перечню имущества, в натуральном виде, а также компенсировать собственнику затраты, связанные с уплатой обязательных платежей в связи с увеличением стоимости восстановленного имущества.

Согласно п. 3.3 соглашения заявитель обязуется передать собственнику результат выполненных работ по переустройству имущества в срок до 31.03.2023.

Между тем, обязательство по передаче собственнику результата выполненных работ по переустройству имущества по состоянию на 18.01.2024 заявителем не исполнено, что привело к просрочке в исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения за невыполнение соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего соглашения.

Согласно пункту 4.2 соглашения в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.3 настоящего соглашения в установленный срок, заявитель уплачивает собственнику штраф в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, общий размер штрафа на 18.01.2024 по соглашению о компенсации от 01.06.2020 № № составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 соглашения стороны до передачи спора на разрешение суда должны принять меры по его урегулированию в претензионном порядке. В течение 5 дней сторона должна рассмотреть претензию и дать на неё ответ.

Претензионный порядок, предусмотренный сторонами, истцом соблюден, что подтверждается следующими доказательствами.

05.12.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.12.2023 исх. № ЛЭ/06-21/1074 с требованием перечислить сумму штрафа на расчетный счет ПАО «Россети Ленэнерго».

Ввиду отсутствия ответа на претензионное письмо и наличием просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика истец обращается с настоящим исковым заявлением.

Просит взыскать штраф в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

14.08.2024 года заочным решением Выборгского городского суда Ленинградской области иск ПАО «Россети Ленэнерго» был удовлетворен.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.11.2024 года, на основании заявления ответчика, заочное решение было отменено.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела, ПAO «Россети Ленэнерго» и ответчик заключили соглашение о компенсации от Дата № №, в соответствии с которым заявитель обязался компенсировать все затраты собственника, связанные с ликвидацией (частичной ликвидацией) и последующим восстановлением ЛЭП-0,4кВ от ТП-100 в <адрес>, протяженностью 2,98 км (инв. № 31032854) в объеме, соответствующем перечню имущества, в натуральном виде, а также компенсировать собственнику затраты, связанные с уплатой обязательных платежей в связи с увеличением стоимости восстановленного имущества.

Согласно п. 3.3 соглашения заявитель обязался передать собственнику результат выполненных работ по переустройству имущества в срок до 31.03.2023 года.

Согласно пункту 4.2 соглашения в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.3 настоящего соглашения в установленный срок, заявитель уплачивает собственнику штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, общий размер штрафа на 18.01.2024 по соглашению о компенсации от Дата № № составляет <данные изъяты> рублей (с Дата по Дата года=<данные изъяты> дня; <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня просрочки=<данные изъяты> руб.).

Как указано ранее, в силу пункта 4.1. соглашения сторона, нарушившая срок исполнения соглашения, предусмотренный соглашением, обязана оплатить другой стороне неустойку, в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Ответчиком мероприятия по соглашению в установленный соглашением срок (до 31 марта 2023 г.) не выполнены до настоящего времени, что ответчиком не оспорено.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено. Как и не представлено доказательств обращения к истцу, с целью урегулирования спора.

Установив, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по соглашению о компенсации, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в заявленном размере.

Принимая во внимание, что иск ПАО «Россети Ленэнерго» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, считает обоснованным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом, в размере 15 525 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: № в пользу ПАО «Россети Ленэнерго», ИНН: № штраф в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 525 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Б. Думчева