№ 2-6120/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Колбасенко Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6120/2023 по иску акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала договор-оферту на овердрафт бизнеса. Лимит овердрафта составил 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,5 % годовых, максимальный срок кредитования 60 дней, период кредитования счета 36 месяцев. Ответчик ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Общий долг заемщика на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 682 792,75 рубля, из них: просроченный основной долг – 499 903,23 рубля, просроченные проценты – 60 365,70 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 18 294 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 104 229,82 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 792,75 рубля, а именно: просроченный основной долг – 499 903,23 рубля, просроченные проценты – 60 365,70 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 18 294 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 104 229,82 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 028 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили сообщение (оферта) для соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес-Кредит». Данному соглашению был присвоен номер № установлен лимит кредитования 500 000 рублей, сумма кредитования 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,5 % годовых, максимальный срок кредитования 60 дней, период кредитования счета 36 месяцев, размер погашения минимального платежа 10 % от суммы задолженности.

Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.08.2023г. №№, ИП ФИО1 30.01.2023г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 682 792,75 рубля, а именно: просроченный основной долг – 499 903,23 рубля, просроченные проценты – 60 365,70 рубля, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 18 294 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 104 229,82 рублей.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривался ответчиком, каких либо доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержении заявленных требований, с него подлежит взысканию задолженность в определенном истцом размере.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 028 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 792 рубля 75 копеек, а именно: просроченный основной долг – 499 903 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 60 365 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 18 294 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 104 229 рублей 82 копейки; а также в расходы по уплате государственной пошлины – 10 028 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина