Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/3 долю квартиры с КН № по адресу: <адрес>; 1/3 долю земельного участка с КН № площадью 499 кв.м., по адресу: <адрес> земельный участок с КН №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле на 1/3 долю квартиры с № по адресу: <адрес>; 1/3 долю земельного участка с КН №, площадью 499 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок с №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родной брат ФИО2- её отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, раньше своего брата, в связи с чем наследником ФИО2 по праву представления является истец. После смерти ФИО2 открылось наследство, в которое входит доля земельного участка и целый земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также доля квартиры с № по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди у ФИО2 нет. Его родители умерли. В браке ФИО2 на день своей смерти не состоял, его сын скончался ранее отца, внуков также не имеется. Завещания он не оставил. ФИО4 скрыл от истца факт смерти ФИО2, не сообщил о том, что её дядя умер, не дал возможности проститься с ним и участвовать в похоронах. При жизни ФИО2 ответчик также всячески препятствовал их общению, настраивал дядю против неё. Общение истца с дядей в последние годы свелось к разговорам по телефону, номер которого также менялся, а затем был заблокирован.

Истец, ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и письменных объяснениях, дополнительно пояснила, что периодически она просматривала сайт нотариальной палаты, где можно найти сведения о наследодателях. Летом 2022 года она увидела информацию о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенном у нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО10

Представитель истца, по ордеру, ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске.

Ответчик, ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, нотариус ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель, ФИО11, в судебном заседании показал, что С ФИО6 знаком, он сосед ее дочери и помогал ФИО6 собирать мебель. ФИО2 не знает. Он помогал собирать мебель ФИО6 в феврале 2022 года, в связи с чем приезжал в <адрес>. По дороге на дачу, они заехали на дачный участок, где жил дядя ФИО6 Ему известно, что участок, на который они поехали, принадлежал дяде ФИО6, так как ему об этом сказала сама ФИО6 Они поехали к ее дяде, так как ФИО6 переживала, что он на связь не выходит. К дяде ФИО6, они поехали в тот же день, когда он собирал мебель, в конце февраля 2022 года, приехав в дом, где по словам ФИО6 проживал ее дядя, его там не застали.

Свидетель, ФИО12, в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО4 ФИО2 являлся родным братом её супруга. ФИО6- племянница её супруга. ФИО2 проживал в жилом доме в <адрес>. В ноябре 2021 года она /свидетель/ и ее супруг находились на карантине в связи с перенесенным COVID-19. Когда карантин закончился, то она совместно с супругом поехали к ФИО2, но его в доме не оказалось, в связи с чем они стали звонить в больницы и искать его. Они искали его с декабря 2021 года. Они нашли ФИО2 в январе 2022 года в морге <адрес>. ФИО6 не интересовалась, что произошло с ФИО2 ФИО2 жил в доме один, но она /свидетель/ с супругом приезжали к нему, помогали. К ФИО2 они с супругом приезжали каждый день с 2011 года и постоянно за ним следили, так как он болел, плохо ходил, плохо видел. У него также много собак. В настоящее время они приезжают каждый день и кормят собак. ФИО6 не приезжала к ФИО2

Свидетель, ФИО13 в судебном заседании показала, что ФИО6 приходится ей матерью. ФИО4 она знает, он её двоюродный дедушка. ФИО2 также приходится ей двоюродным дедушкой. Её мама интересовалась жизнью ФИО2 и приезжала навещать его. Они общались в течении его жизни. У них были встречи в Офицерском поселке, там проживал ФИО2 в своем доме. Они к нему приезжали семьей, навещали. О смерти ФИО2 она узнала летом 2022 года. Об этом ей сообщила мама, которая узнала о смерти дедушки на сайте. Им о его смерти никто не сообщал. До смерти ФИО2 её мама приезжала к нему. С декабря 2021 года до июля 2022 года с ФИО4 она поддерживала связь.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.21).

Родной брат ФИО2- ФИО3, является отцом ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.19).

Таким образом, истец ФИО6 является наследницей второй очереди по праву представления.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в которое входит доля земельного участка и целый земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также доля квартиры с КН № по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (т.1 л.д.162-185).

Наследником второй очереди является родной брат ФИО2 -ФИО4.

После смерти ФИО5 (матери ФИО2), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял наследство в 1/3 доле на квартиру, и земельный участок, подав заявление о принятии наследства нотариусу ФИО10, что подтверждается материалами наследственного дела (т.1 л.д.62-161).

В судебном заседании, истец предъявление своих исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства мотивировала тем, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО2 не обратилась с заявлением о принятии наследства, потому что ответчик ФИО4 скрыл от неё факт смерти ФИО2, не сообщил о том, что её дядя умер, не дал возможности проститься с ним и участвовать в похоронах. При жизни ФИО2 ответчик также всячески препятствовал их общению, настраивал дядю против неё и, несмотря на то, что они являются совладельцами земельного участка и квартиры, не давал ей возможности пользоваться имуществом. Она /ФИО6/ периодически просматривала сайт нотариальной палаты, где можно найти сведения о наследодателях. Летом 2022 года она увидела информацию о том, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ она подала нотариусу ФИО10 заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако к этому времени срок для принятия наследства истек и нотариус предложила ей обратиться в суд за восстановлением срока на принятие наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО6 указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, а именно потому что не знала о смерти ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом ФИО6 без уважительных на то причин; истцом не представлено доказательств, а в процессе рассмотрения дела судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО6 обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья ФИО2, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства, не представлено.

В данном случае при проявлении истцом ФИО6 интереса к судьбе умершего, она могла бы своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Отсутствие связи, которое препятствовало общению истца с умершим не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства. Такие препятствия не выявлены.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Кроме того, приходя к выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушение положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также статьи 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), и при подаче заявления ответчик сообщила о наличии иных наследников, тем самым не ущемив права истца на наследуемое имущество.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

При этом, раздельное проживание истца не лишало ее возможности поддерживать связь с близким родственником всеми доступными способами, в том числе по средствам телефонной и почтовой связи, таким образом, при проявлении истцом должной степени заботы и беспокойства о наследодателе она должна была и могла узнать о его смерти, в связи с чем, у суда не имеется достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока в принятии наследства, в связи с чем, исковые требования ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>