Дело № 2 - 215/2025

УИД № 33RS0013-01-2025-000234-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и на жилой дом,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что у неё в производстве в отношении ответчика, находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности. В срок, установленный для добровольного исполнения, должником требование исполнительных документов не исполнены. В рамках исполнительного производства были проведены исполнительные действия с целью установления имущества должника, находящегося в его собственности. Установлено, что денежных средств на расчетных счетах должника не имеется. Должник имеет на праве собственности спорные земельный участок и расположенное на нём здание. На данное имущество, в соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от 2 октября 2007г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание. В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Полагает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению задолженности ответчик не принимает.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Третьи лица ООО «Владимирское правовое агентство», ООО МК «ФИНМОЛЛ», ООО ПКО «КЛЮЧ», ООО МКК «ЗаймИнвест» в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным закономустанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества,

наложение ареста на имущество должника.

Согласно ст.69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69).

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми

награжден гражданин-должник.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрены законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 на исполнении в отношении ответчика ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, в котором объединены исполнительные производства:

№-ИП, о взыскании в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженности в сумме 63003,69 руб. (л.д.12-22),

№-ИП о взыскании в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженности в сумме 62367,97 руб. (л.д.23-26),

№-ИП, о взыскании в пользу ООО ПКО «КЛЮЧ» задолженности в сумме 31439,14 руб. (л.д.27-30),

№-ИП, о взыскании в пользу ООО МКК «ЗаймИнвест» задолженности в сумме 14976,83 руб. (л.д.31-34).

Как следует из постановлений о возбуждении исполнительных производств, по каждому исполнительному производству должнику были установлены пяти дневные сроки для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно сообщения заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам составляет 9132,46 руб., а именно

№-ИП - 6220,81 руб.,

№-ИП - 2911,65 руб.

По исполнительным производствам №-ИП и №-ИП задолженность погашена в полом размере.

Также из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем выполнен ряд исполнительных действий направленных на установление имущества принадлежащего должнику ФИО1 Установлено, что должник ФИО1 имеет постоянное место работы в ООО «МЕЛАГРО» с января 2024г. по настоящее время. Её среднемесячный доход составляет около 35000 руб. (л.д.69-94).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (доходы) должника полученные в ООО «МЕЛАГРО» (л.д.113-114).

В ходе исполнительного производства также было установлено, что должнику ФИО1, принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д.52-53).

Данное имущество арестовано (описано) судебным приставом по акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок имеет кадастровую стоимость 576144 руб., жилой дом - 529086,93 руб. (л.д.45,48).

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку у должника ФИО1 длительное время имеется постоянный источник дохода, на который обращено взыскание по исполнительным документам и который в значительной мере превышает размер задолженности по исполнительным производствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1, ИНН <***>, об обращении взыскания на земельный участок и на жилой дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев