Дело №5-126/2023 (24RS0040-01-2023-002304-85)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

М.Ш.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Жалал-Абад, <адрес>, Кыргызской республики, гражданина Российской Федерации, паспорт 0419 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-015, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

М.Ш.З. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте – коридоре пятого этажа <адрес> по проезду Молодежный <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, стучался в дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

М.Ш.З. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в совершенном правонарушении, просил не назначать административное наказание в виде административного ареста.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения М.Ш.З. административного правонарушения, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения М.Ш.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что М.Ш.З. с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, права и обязанности ему разъяснены; заявлением и объяснениями М.Н.З. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями М.Ш.З.; рапортом полицейских РП ОВО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении М.Ш.З.

Судья квалифицирует действия М.Ш.З. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М.Ш.З. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает повторное совершение М.Ш.З. однородного административного правонарушения, а также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что М.Ш.З. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновного.

С учетом изложенного судья полагает, что цели наказания в отношении М.Ш.З., предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признавая наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу №346 от 14.05.2023 об административном задержании, М.Ш.З. задержан в административном порядке 14 часов 30 минут 14 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

М.Ш.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административное задержание М.Ш.З. прекратить с 16 часов 25 минут 15 мая 2023 года.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета банка получателя 40102810245370000011, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 012 010 100 011 40, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова