Решение по делу № 2-5104/2024 от 03.02.2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-617/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-010234-03

Дело № 2-617/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион» о взыскании процентов,

установил:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор цессии №, согласно которому Цедент уступает права требования, а цессионарий принимает права требования к ООО «Строй Регион» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1 000 000 рублей. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано 1 000 000 рублей как неосновательное обогащение. Истец просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 150 318,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины – 5 302,42 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика требования истца признала частично.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор цессии №, согласно которому Цедент уступает права требования, а цессионарий принимает права требования к ООО «Строй Регион» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1 000 000 рублей.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано 1 000 000 рублей как неосновательное обогащение полученных ответчиком денежных средств по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 150 318,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по день исполнения решения суда; суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 143 414,10 рублей в соответствии с нижеприведенным расчетом задолженности.

Задолженность,руб

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты рублей

по

дней

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

40 655,74

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

24 098,36

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

21 803,28

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

37 295,08

1 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

19 561,64

Кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО7 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Регион» (ИНН <***>) о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион» в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 143 414,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 5 302,42 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья