Решение по делу № 2-4619/2023 от 14.11.2023

УИД 74RS0001-01-2023-004401-43

дело № 2-4619/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП г. <данные изъяты> ФИО5 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что на принудительном исполнении в <данные изъяты> РОСП <данные изъяты>, находятся исполнительные производства:

- № отношении ФИО5 о взыскании в пользу: Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты>; - № возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебным участком <данные изъяты> по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты>;

- № № возбужденного на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты>;

- № возбужденного на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении № от <данные изъяты> г.;

- № возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебным участком <данные изъяты> по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк».

Указанные производства объединены в сводное исполнительное производство № Общаяя сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 28 933,02 руб.

В собственности должника ФИО5 имеется:

- земельный участок, площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в на принудительном исполнении в <данные изъяты> РОСП <данные изъяты>, находятся исполнительные производства:

- №№ в отношении ФИО5 о взыскании в пользу: Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты>; - № возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Судебным участком <данные изъяты> по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты>;

- № возбужденного на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты>;

- № возбужденного на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

Указанные производства объединены в сводное исполнительное производство №. Общаяя сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 28 933,02 руб.Выпиской из ЕГРН подтверждается, что в собственности у должника ФИО5. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 68 «Закона «Об исполнительном производстве» основанием для применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона). Взыскание на имущество должника в первую обращается на его денежные средства (ч. 3 ст. 69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В рамках сводного исполнительного производства № № о взыскании задолженности с ФИО5 установлено, что в собственности у должника находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: г<адрес>

На основании ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника имущество, принадлежащее ему и подлежащее государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество при отсутствии ши недостаточности у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При исполнении судебного акта об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно, на указанный земельный участок и нежилое строение, судебный акт полностью будет исполнен и удовлетворены требования взыскателя.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд госпошлину не уплатил, освобожден от ее уплаты в силу закона, так как судебный пристав-исполнитель является должностным лицом.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчика.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года разрешен вопрос об уплате государственной пошлины при рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, что по своим правовым последствиям абсолютно тождественно обращению взыскания на принадлежащий должнику земельный участок в порядке исполнения судебного решения о взыскании с последнего денежной суммы. Верховный Суд указал, что требование об обращении взыскания на такое имущество не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> ФИО5 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев