Дело 40RS0-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022г.

Раменский городской суд под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре -пом.судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения обратилось в Калужский районный суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО5- ФИО2 о расторжении кредитного договора от ; взыскании задолженности за период с по в размере 156 353,41 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 327,07 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора от выдало кредит ФИО5 в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес. под 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 156 353,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 42 616,14 руб.; просроченный основной долг - 113 713,71 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 9,93 руб.; неустойка за просроченные проценты - 13,63 руб. Заемщик умерла . В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 нотариусом было заведено наследственное дело , наследником является ФИО4 При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, в связи с чем просил Банк включить его в список застрахованных лиц. Согласно Условиям участия, обращение в Банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти должника не являются полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/не признании страхового события страховщик уведомляет клиента (его родственника/ представителя). В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.

Определением Калужского районного суда от данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Раменский городской суд по тем основаниям, что согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания несовершеннолетний ФИО4, года рождения, с по зарегистрирован по адресу: , д.Дергаево, (л.д.98).

данное дело поступило на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд (л.д.101).

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк, в лице филиала Калужского отделения , своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего подопечного ФИО2, в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку вся задолженность по кредитному договору от погашена за счет страхового возмещения. К заявлению приложена справка о задолженности заемщика по состоянию на .

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 кредитного договора от , последней выдан кредит в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес. под 18,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнено, за период с по Банком начислена задолженность в размере 156 353,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 42 616,14 руб.; просроченный основной долг - 113 713,71 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 9,93 руб.; неустойка за просроченные проценты - 13,63 руб.

Согласно свидетельству о смерти сер.П-НК , выданного Управлением ЗАГС , заемщик ФИО5 умерла (л.д.48).

Из наследственного дела , открытого к имуществу ФИО5, г.р., умершей , видно, что единственным наследником после смерти матери является ее сын ФИО4,, г.р., в интересах которого с заявлением о принятии наследства обратилось ГКУ для детей сирот, оставшихся без попечения родителей «Азаровский детский дом имени ФИО6» (л.д.46-70).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа ФИО7, видно, что несовершеннолетний ФИО4 является собственником наследственного имущества матери- квартиры, общей площадью 49,9 кв.м., расположенной по адресу: (л.д.70).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Между тем, как следует из представленной ответчиком ФИО1, опекуна несовершеннолетнего ФИО2, действующей на основании постановления начальника отдела по защите прав несовершеннолетних отдела по охране прав несовершеннолетних -пи от в интересах несовершеннолетнего подопечного ФИО2, справки о задолженности заемщика по состоянию на , выданной ПАО Сбербанк России, в лице Калужского отделения , задолженность по кредитному договору от погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания погашенной задолженности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о расторжении кредитного договора от ; взыскании задолженности за период с по в размере 156 353,41 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 327,07 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца после составления мотивированного решения через Раменский горсуд .

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.09.2022