Дело №
УИД 54RS0025-01-2025-001168-78
Поступило в суд: 30.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,
с участием:
старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А.,
истца ФИО4,
при секретаре Вахитовой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; взыскать судебные расходы по госпошлине в сумме 3000 руб. и за услуги по составлению искового заявления в сумме 7000 руб., обосновывая свое требование тем, что она совместно с детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. является собственником на праве общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве каждому) указанного жилого помещения, которое перешло к ним в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. истец с ответчиком состояла в семейных отношениях, проживали совместно. По решению и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Из квартиры ответчик выехал добровольно, личных вещей его нет. Коммунальные платежи с указанного времени оплачивала и оплачивает истец, ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал. Наличие регистрации ответчика нарушает ее и детей права и интересы как собственников, поскольку она несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, не может оформить субсидии, имеются препятствия в отчуждении объекта недвижимости. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с учета, он обещал, однако до настоящего времени вопрос остался неразрешенным.
Также в обоснование иска истец сослалась на положения п.2 ст.1, п.1 ст.20, п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее – ЖК РФ) (л.д.6-7).
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, пояснив суду, что положение со времени подачи заявления не изменилось, ответчик выехал в неизвестном направлении, с детьми не общается. Первоначально приобретали жилое помещение по 1/5 доли между членами семьи, потом ответчик подарил свою часть дочери.
Привлеченная в ходе подготовки к делу в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по смыслу ст. 165.1 ГК РФ (л.д.54).
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судом определено считать его извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судебное извещение о вызове его в судебное заседание, направлявшееся в адрес по месту жительства согласно известным данным о месте его проживания было возвращено в суд с отметками «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от выполнения обязанности о получении судебных извещений. По смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.63, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Старший помощник Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Истец ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, остальными собственниками являются ее дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. что подтверждается представленными документами и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой право собственности ФИО4 на данный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13-15, 17,18-20, 22-25, 31-36, 39-42).
Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии правомочий у истца ФИО4 на обращение в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 43).
Спорное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность - по 1/5 доли ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 (л.д.17).
Ответчик ФИО5 приходится отцом ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.43).
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил свою долю в спорной квартире дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.18-20, 39-42).
По отношению к указанному собственнику спорного жилого помещения – ФИО4 - ответчик ФИО5 после прекращения семейных отношений между ними перестал являться членом семьи в смысле п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", о чем было указано истцом в исковом заявлении, не оспорено ответчиком.
Следовательно, в силу приведенных положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение семейных отношений ответчика с истцом - собственником жилого помещения являлось основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника, при этом суду не представлено соглашение между сторонами о пользовании данным жилым домом.
В то же время ответчик после прекращения семейных отношений с собственником спорного жилого помещения ФИО4 продолжает состоять на регистрационном учете в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Действия ФИО5, выражающиеся в том, что он не совершает действия по снятию с регистрационного учета по данному адресу, свидетельствуют о том, что ответчик считает себя сохранившим право пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребляющие правом в иных формах.
Ответчиком не заявлено доводов об отсутствии у него оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, либо о том, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем такие обстоятельства судом также не установлены, из представленных в суд материалов не усматриваются.
Следовательно, требование о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес> заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
После вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, уполномоченный орган наделен обязанностью принять решение о снятии ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, без его непосредственного участия, что следует из ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3000 руб. и услуги по составлению искового заявления в сумме 7000 руб., которые суд полагает соответствующими требованиям разумности и справедливости, подтвержденные представленными в суд квитанциями (л.д.9, 26), подлежит удовлетворению в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237, 239 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.
Признать ФИО5 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> ФИО5 <данные изъяты> без его участия.
Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> судебные расходы в размере 10000рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Некрасова О.В.
Решение в окончательной форме составлено 08.07.2025.
Судья