РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика ...ой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/23 по иску адрес ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес ... обратилось в суд с иском к ...ой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 520,1 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 19 196,01 руб. за период 20.12.2019 г. по 09.12.2020 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 374 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 09.12.2020 г. на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрел право требования долга по кредитному договору от 26.01.2018 г. №..., заключенному между ... и ...ой М.В., обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...а М.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, 26.01.2018 г. между ... и ...ой М.В. заключен кредитный договор №..., на сумму 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 26 % годовых.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09.12.2020 г. между ... и адрес «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №352/2020/ДРВ, в соответствии с которым истцом приобретены у банка права (требования) к ...ой М.В., вытекающие из кредитного договора вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

О состоявшейся уступке права (требования) из договора займа должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

Кредитный договор от 26.01.2018 г. №... в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчик допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 258 238,29 руб., из которых: 195 169,23 руб. – сумма основного долга, 63 069,06 руб. – задолженность по процентам.

Вопреки утверждению ответчика, истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 20.12.2019 г. по 09.12.2020 г. в размере 139 520,1 руб. – сумму основного долга, 19 196,01 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 26.01.2018 г. №... ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

При этом, у суда отсутствуют основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку 21.03.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем на основании поступивших возражений был отменен 01.04.2022 года, и иском в суд истец обратился 14.11.2022 года, что следует из штемпеля на конверте. Таким образом, требования заявлены в пределах срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 374 руб. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес ... задолженность в размере 158 716,11 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 374 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья