Решение по делу № 2А-10050/2023 от 21.09.2023 - о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ незаконным, об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа.

УИД 03RS0003-01-2023-008337-89

№ 2а-10050/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ГУФССП России по РБ, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ФИО1, судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ незаконным, об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел Кировского РОСП г. Уфы направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> о взыскании денежных средств с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо было получено ответственными лицами Кировского РОСП г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам.

Однако по состоянию на дату составления настоящего заявления, исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

1. Признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Кировского РОСП г. Уфы по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> о взыскании денежных средств с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

2. Обязать старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы возбудить на основании исполнительного документа: Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> о взыскании денежных средств с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», исполнительное производство.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии с ч. 8 ст. 96, ст. 99 КАС РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - <данные изъяты> в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя: ООО «МКК СРОЧНОДЕНЬГИ».С момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и регистрирующие органы.

Согласно ответам банков и ФНС, на имя должника имеются открытые расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях.

На депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы денежные средства не поступали.

Согласно ответу ЗАГС изменения в записи актов гражданского состояния не вносились.

Согласно ответу из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство за должником не зарегистрировано. Ответ из Гостехнадзора отрицательный.

Согласно ответу из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение установленной нормы административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес Кировского РОСП г. Уфы по РБ ДД.ММ.ГГГГ заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> о взыскании денежных средств с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Таким образом, исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> возбуждено судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы по РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения первого и второго пунктов заявленных исковых требований.

Между тем, в силу п. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют сведения, подтверждающие направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя. С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4 направить взыскателю ООО МКК «Срочноденьги» по адресу: <адрес>, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований, с целью обеспечения эффективного исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к ГУФССП России по РБ, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ФИО1, судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ незаконным, об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа, - удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО4 направить взыскателю ООО МКК «Срочноденьги» по адресу: <адрес>, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2023 года.