К делу номер

УИД 23RS0номер-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

15 сентября 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО «Россети Кубань» ФИО5 о восстановлении утраченного гражданского дела по иску АО «Россети Кубань» (ранее – ПАО «Кубаньэнерго», ПАО «Россети Кубань») к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россети Кубань» ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного гражданского дела по иску по иску АО «Россети Кубань» (ранее – ПАО «Кубаньэнерго», ПАО «Россети Кубань») к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обосновании указал, что решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер исковые требования АО «Россети Кубань» (ранее - ПАО «Кубаньэнерго», ПАО «Россети Кубань») к ФИО2, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 368 580 руб. 90 копеек и госпошлины в размере 7 066 руб., удовлетворены в полном объеме. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело номер, уничтожено в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в здании Лазаревского районного суда <адрес>. В настоящее время для исполнения решения суда необходим дубликат исполнительного документа по делу номер.

Представитель АО «Россети Кубань» ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Иные лица участвующее по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченного решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Как указал Конституционный Суд Российской в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 967-О, предоставление приведенным законоположением суду полномочия по оценке того, возможно или нет на основе представленных сведений восстановить утраченное судебное производство, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность осуществления судом данного полномочия произвольно и в противоречии с законом.

Согласно программе, ГАС-правосудие исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, поступило в Лазаревский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству и вынесено определение о подготовке дела к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер номер.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда <адрес> по делу номер исковые требования АО «Россети Кубань» (ранее - ПАО «Кубаньэнерго», ПАО «Россети Кубань») к ФИО2, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 368 580 руб. 90 копеек и госпошлины в размере 7 066 руб., удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело сдано в отдел судебного делопроизводства. Дело оформлено.

Согласно Донесению о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание строения, расположенного по адресу <адрес>, в котором располагался Лазаревский районный суд.

В ходе служебной проверки установлено, что гражданское дело 2-66/2016 утрачено в пожаре.

Заявителем предоставлены копии материалов дела, а именно: копия акта номер от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, копия справки-расчета к акту номер от ДД.ММ.ГГГГ объем и стоимость электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения об оплате государственной пошлины; копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ N? КЭ/119/4Д на 1 л. в 1 экз.; копия реестра отправленной корреспонденции на 4 л.; копия устава Общества; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; копия страницы с сайта www.nalog.ru в отношении истца; копия доверенности лица, подписавшего исковое заявление; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайства об отложении судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Как следует из представленных материалов, цель заявителя в суд напрямую связана с защитой его прав и законных интересов.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, оценив представленные заявителем доказательства, суд признает доказанным факт вынесения по делу решения по существу и приходит к выводу, что заявление о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 313,314ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя по доверенности АО «Россети Кубань» ФИО5 о восстановлении утраченного гражданского дела по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Восстановить гражданского дела по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Установить, содержание восстановленного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: