Дело № 2-1226/2025

74RS0031-01-2025-000703-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу О.А.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и О.А.В. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого Банком выдан кредит в размере 110 000 руб. на срок 1254 дня по <дата обезличена> под 14,5 % годовых. Выдача кредита по договору произведена Банком путем зачисления кредита на банковский счет <номер обезличен>. Заемщиком сумма кредита и процентов по договору частично погашались, однако с июня 2023 года обязательства, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполняются.

Общая задолженность заемщика составила 63 530,96 руб., в том числе: 9 970,29 руб. – основной долг; 53 059,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 500,79 руб. – просроченные проценты.

<дата обезличена> заемщик умер. Наследником после его смерти является ответчик.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 63 530,96 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб. (л.д. 4-5).

Истец АО «КУБ» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 78).

Определением от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1 (л.д. 70-71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления извещения почтовым сообщением (л.д. 79-80). Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно материалам дела, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 62). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установлено, что между Банком и О.А.В. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого Банком выдан кредит в размере 110 000 руб. на срок 1254 дня по <дата обезличена> под 14,5 % годовых (л.д. 8-12).

Согласно графику платежей по договору, ежемесячная сумма платежа составляет 3 419 руб., сумма первого платежа – 305,89 руб., последнего – 3 374,05 руб. Дата последнего платежа <дата обезличена> (л.д. 13).

Все существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях договора, а также в общих условиях, с которыми заемщик ознакомлен (л.д. 8-12).

Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются Банком ежемесячно на фактический остаток задолженности по потребительскому кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского кредита, и по дату фактического возврата потребительского кредита включительно (п. 5.2 общих условий).

Датой надлежащего исполнения обязательств заемщика по осуществлению ежемесячных платежей является последний календарный день месяца (п.8 Индивидуальных условий договора).

Для надлежащего исполнения обязательств по потребительскому кредиту заемщик обеспечивает на счете погашения необходимую денежную сумму в размере ежемесячного платежа по договору потребительского кредита (п. 8 Индивидуальных условий).

Заемщик с условиями кредитного договора ознакомлен, обязался выполнять условие по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

Кредит Банком предоставлен <дата обезличена> в размере 110 000 руб., что следует из выписки по счету (л.д. 18).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора - начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 Индивидуальных условий).

Из содержания выписки по счету, расчету задолженности следует, что в период времени с октября 2021 года по июнь 2023 года заемщик О.А.В. исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, начиная с июля 2023 года внесение ежемесячных платежей по кредитному договору прекратилось (л.д. 22-23).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 63 530,96 руб., в том числе: 9 970,29 руб. – основной долг; 53 059,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 500,79 руб. – просроченные проценты.

Установлено, что О.А.В. умер <дата обезличена> (л.д. 27).

После смерти О.А.В.. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 – дочь, ФИО1 – сын, ФИО3 – сын. (л.д. 62).

В состав наследственной массы вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ФИО1, ФИО3 поданы заявления об отказе от причитающейся доли наследственного имущества в пользу дочери наследодателя ФИО1

<дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Других наследников после смерти О.А.В. не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик приняла наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти отца О.А.В.., отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63 530,96 руб. Судом расчет задолженности проверен, составлен верно и обоснованно, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных платежей. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследуемой ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, составляет 695 823,21 руб. (л.д. 62).

Следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «Кредит Урал Банк» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 63 530,96 руб., в том числе: 9 970,29 руб. – основной долг; 53 059,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 500,79 руб. – просроченные проценты, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб., а всего взыскать 67 530 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) руб. 96 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 13 мая 2025 года.