УИД № 77RS0021-02-2024-008402-63

Дело № 2-2234/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 01.11.2023 г. по 16.11.2023 г. ФИО1, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, связавшимся с ним с номера своего мобильного телефона телефон и представившимся фио, действуя по его указанию, перечислил в пользу неизвестных ему лиц, денежные средства в общей сумме сумма, в т.ч.: посредством подачи в ПАО Сбербанк заявления о перечислении денежных средств фио 01.11.2023 г. – сумма, посредством денежных переводов 01.11.2023 г.– сумма, сумма, 02.11.2023 г. – сумма, сумма, сумма, 03.11.2023 г. – сумма, сумма, 10.11.2023 г. – сумма, 13.11.2023 г. – сумма, 16.11.2023 г. – сумма Все счета получателей открыты в адрес. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 г. по 20.01.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма (л.д. 3-6).

Впоследствии адрес представило данные получателей части платежей – ФИО3, ФИО2, ФИО4, по ходатайству стороны истца была произведена замена ненадлежащего ответчика адрес надлежащими – ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д. 57-59, 63-64).

Истец ФИО1 в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что по факту совершения в отношении него мошеннических действий, сопровождавшихся оформлением кредитных договоров, он обратился в правоохранительные органы, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату принятия судебного решения.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения», представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований, указал, что криптовалюта – это цифровой актив, оборот которой в Российской Федерации законодательством не урегулирован, то есть на настоящий момент не запрещен. ФИО5 – это криптовалюта, которая привязана к фиатной валюте. Фиатная валюта – платежная единица какой-либо страны (доллар, евро и т.д.). Например, 1 USDT равен сумма. Криптобирж на настоящий момент много, например: ВуВ, Bitget, Telegram Wallet идругие. Достаточно изучив указанную тематику, ФИО2 решил заняться обменом криптовалюты на российские рубли и обратно в криптовалюту с целью заработать. Данная деятельность называется «арбитраж Р2Р» (от person-to-person - от человека к человеку). Суть этой деятельности заключается в следующем: ответчик создал крипто-кошелек на криптобирже «Telegram Wallet» и верифицировался в ней путем предоставления данных своего паспорта и сличительных фотографий. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, однако, в этот же день ответчик отправил на кошелек истца 1040.582726 USDT, что по курсу на 10.11.2023 г. эквивалентно сумме сумма Данные обстоятельства зафиксированы скриншотами с бота «Telegram Wallet». Т.е. денежные средства были получены ответчиком за передачу активов по криптовалюте. Неосновательного обогащения места не имеет.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 – ч. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу (ст. 841 ГК РФ).

В силу ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно п.п. 1.5, 2.10 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 г. № 266-П) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Указанные в п. 3.3 Положения № 266-П реквизиты документа по операциям с использованием платёжной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счётом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), счетами ПВН, банкоматов (п. 3.6 Положения).

При использовании банковской карты авторизационный запрос, содержащий сведения о дате, номере, сумме операции, коде авторизации и номере карты, получив который банк – эмитент идентифицирует владельца счёта и при положительном результате исполняет распоряжения клиента.

Банк-эмитент, получивший вышеуказанные сведения, сверив их с имеющимися у него сведениями и установив идентичность этих сведений, при отсутствии блокировки счёта исходит их того, что распоряжается счетом клиент, следовательно, у банка возникает обязанность осуществить требуемую клиентом операцию.

При этом определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом и договором банковского счета ограничения его прав распоряжения по своему усмотрению банк не вправе в силу требований п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1.9, 2.3 Положения Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Согласно ч. 10 ст. 7 Закона перевод электронных денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 9.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.

В силу п. 1.15 Положения Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.

В соответствии п. 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

Согласно п. 1.25 Положения Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с 01.11.2023 г. по 16.11.2023 г. ФИО1 совершил ряд банковских операций на общую сумму сумма, в т.ч.:

1) посредством подачи в ПАО Сбербанк заявления о перечислении денежных средств:

- 01.11.2023 г. – сумма фио (л.д. 18-20),

2) посредством безналичных денежных переводов:

- 01.11.2023 г. – сумма, сумма,

- 02.11.2023 г. – сумма, сумма, сумма,

- 03.11.2023 г. – сумма, сумма,

- 10.11.2023 г. – сумма,

- 13.11.2023 г. – сумма,

- 16.11.2023 г. – сумма (л.д. 14-17).

По представленным адрес данным получателем платежей от 02.11.2023 г. на суммы сумма и сумма является фио, получателем платежа от 10.11.2023 г. на сумму – сумма – ФИО2, получателем платежей от 13.11.2023 г. на сумму сумма и от 16.11.2023 г. на сумму сумма – ФИО4 Сведениями о получателя прочих платежей адрес не располагает, поскольку счета, на которые перечислялись денежные средства, открыты в ПАО Сбербанк (л.д. 54).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Банк действовал в полном соответствии с требованиями закона и договора, на стороне адрес не возникало неосновательного обогащения за счет истца, т.к. получателями денежных средств являются иные лица, персональные данные о получателях платежей являются банковской тайной и не могли быть сообщены банком истцу по его просьбе, оснований для отмены совершенных операций также не имелось.

Каких-либо доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность предоставления истцом ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4, денежных средств (наличия договорных, деликтных и пр. правоотношений) последними суду не представлено.

Оценивая доводы фио, суд находит их несостоятельными, им не представлено доказательств, которые бы по отдельности или в совокупности одновременно отвечали бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и подтверждали бы факт достижения между ним и истцом договоренности о приобретении крипотвалюты и исполнения указанных договоренностей.

Скриншоты из чата с онлайн-ботом, который принадлежит неизвестному сервису, получены без нотариального удостоверения, без привлечения специалиста по исследованию цифровой информации, неинформативны, из них не следует, что истец получил от ответчика какое-либо встречное предоставление.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований для применения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с фио, фио, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма, сумма и сумма соответственно.

В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Стороной истца не заявлялось ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков иных лиц, суд не вправе менять состав соответчиков по своей инициативе и выходить за рамки предъявленных требований, ввиду чего исковые требования о взыскания неосновательного обогащения в остальной части подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчики при должных внимательности и осмотрительности должны были узнать о получении неосновательного обогащения в даты совершения платежей, но не предприняли мер по возврату денежных средств.

С ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2023 г. по 07.04.2025 г.:

с 02.11.2023 по 17.12.2023 (46 дн.): 300 000 x 46 x 15% / 365 = сумма

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 300 000 x 14 x 16% / 365 = сумма

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 300 000 x 210 x 16% / 366 = сумма

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 300 000 x 49 x 18% / 366 = сумма

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 300 000 x 42 x 19% / 366 = сумма

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 300 000 x 65 x 21% / 366 = сумма

- с 01.01.2025 по 07.04.2025 (97 дн.): 300 000 x 97 x 21% / 365 = сумма

Всего: сумма

С ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 г. по 07.04.2025 г.:

- с 11.11.2023 по 17.12.2023 (37 дн.): 100 000 x 37 x 15% / 365 = сумма

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 100 000 x 14 x 16% / 365 = сумма

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 100 000 x 210 x 16% / 366 = сумма

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 100 000 x 49 x 18% / 366 = сумма

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 100 000 x 42 x 19% / 366 = сумма

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 100 000 x 65 x 21% / 366 = сумма

- с 01.01.2025 по 07.04.2025 (97 дн.): 100 000 x 97 x 21% / 365 = сумма

Всего: сумма

С ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 г. по 07.04.2025 г.:

- с 14.11.2023 по 16.11.2023 (3 дн.): 100 000 x 3 x 15% / 365 = сумма

- с 17.11.2023 по 17.12.2023 (31 дн.): 195 000 x 31 x 15% / 365 = сумма

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 195 000 x 14 x 16% / 365 = сумма

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 195 000 x 210 x 16% / 366 = сумма

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 195 000 x 49 x 18% / 366 = сумма

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 195 000 x 42 x 19% / 366 = сумма

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 195 000 x 65 x 21% / 366 = сумма

- с 01.01.2025 по 07.04.2025 (97 дн.): 195 000 x 97 x 21% / 365 = сумма

Всего: сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Из материалов дела не следует, что действиями ответчиков истцу причинены нравственные или физические страдания, таких доказательств в деле не имеется и истцом не представлено, основания для безусловного возмещения вреда отсутствуют, сведений о том, что со стороны ответчиков совершались неправомерные посягательства на материальные блага истца, нет, уголовное дело в отношении них не возбуждалось, в качестве подозреваемых, обвиняемых не привлекались, итогового процессуального решения в отношении них не принималось. Данное требование необоснованно и подлежит отклонению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков фио, фио, ФИО4 в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, сумма и сумма соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные Переволоцкий р-н, адрес) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные Переволоцкий р-н, адрес) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.

Судья: