Гражданское дело №
27RS0№-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием прокурора ФИО3
с участием представителя истца ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования квартирой <адрес>, мотивируя тем, что является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик, являясь внуком истца, в 2019 г. выехал на постоянное место жительства в Королевство Таиланд, имеет вид на жительство. С 2019 г. ответчик на территорию Российской Федерации не въезжал, намерения проживать на территории Российской Федерации не имеет. Ответчик никогда не проживал по месту регистрации, не исполнял обязанности по договору социального найма. Поскольку ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, истец просит суд признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5, зарегистрированная в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ее сын ФИО1 в 2019 г. выехал на постоянное место жительства вместе со своим отцом в Королевство Таиланд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, справке Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке, лицевому счету /л.д.10-13/ ФИО2 является нанимателем <адрес>, совместно с ним в квартире зарегистрированы ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения – с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данным заграничного паспорта ФИО1, нотариальному согласию ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на выезд несовершеннолетнего сына ФИО1 на постоянное место жительства в Королевство Таиланд /л.д.15-19/ ответчик с 2019 г. постоянно проживает в Королевстве Таиланд.
Судом установлено, что после достижения совершеннолетия ФИО1 в спорное жилое помещение не вселялся, права и обязанности члена семьи нанимателя не исполнял.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Довод истца о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры на другое постоянное место жительство подтверждается третьим лицом ФИО5, данными заграничного паспорта ответчика. Доказательств несения ответчиком обязанностей по договору социального найма судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, добровольного выбыв на новое место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, прекратил право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Признать ФИО1 (идентификатор заграничный паспорт гражданина Российской Федерации №) прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И.Герасимова