Дело № 2-769/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.

при секретаре Коптеве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.07.2022 в размере 203 580 рублей 03 копейки, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 05.07.2022 по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей 80 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между » в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 121 951 рубль 22 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 05.07.2022 составила 203 580 рублей 03 копейки, состоящая из суммы основного долга – 99 574 рублей 18 копеек, процентов – 104005 рублей 85 копеек. В настоящее время ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска Государственной корпорации А Агентство по страхованиюд вкладов» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что дата погашения задолженности по кредитному договору определена 12.10.2015 (последний платеж), в связи с чем, с 13.10.2015 необходимо исчислять срок исковой давности, который истек по последнему платежу 13.10.2018.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 15.10.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183603 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436 рублей 03 копейки.

На основании заявления должника ФИО1 судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору отменен мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области 25.04.2022 года.

Следует отметить, что еще до обращения истца в 2020 году к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности для предъявления указанного требования в суд истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Нэйва» при обращении в суд с настоящим иском пропустило, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.07.2022 в размере 203 580 рублей 03 копейки, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 05.07.2022 по дату полного фактического погашения кредита, удовлетворению не подлежат.

Коль скоро в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» отказано, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей 89 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью « Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 580 руб. 03 коп., расходов по госпошлине в сумме 5 235 руб. 80 кп., отказать.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение составлено 12.09.2022.