№ 5-1274/2025

93RS0006-01-2025-006252-87

Категория: ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мариуполь 22 октября 2025 года

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Д.М. Кенжегарина, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ властями <данные изъяты>., не работающего, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2025 года в 09 ч. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил тайное хищение цифрового телевизионного ресивера «<данные изъяты>» в состоянии б/у, стоимостью 500 рублей, роутер <данные изъяты> в состоянии б/у, стоимостью – 1200 рублей принадлежащее гр. ФИО2, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что вышеуказанные предметы приобретались на его денежные средства, в ходе ссоры с потерпевшей унес их, а в последующем вернул, с ФИО2 примирился.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, похищенные вещи ей возвращены, привлекать его к ответственности не желает, примирились.

Суд, выслушав ФИО1 изучив материалы дела, представленные доказательства, в их совокупности и по отдельности считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности в мелком хищении доказанной на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном соответствующим должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и надлежащим должностным лицом; объяснением ФИО1; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об оценочной стоимости, объяснением ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и иными материалами дела.

Руководствуясь ст. 2.1. ч. 1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушении установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По форме умысла со стороны лица, привлекающегося к административной ответственности, им совершено умышленное административное правонарушение.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого. административного правонарушения.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения установлен, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При вынесении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ - судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, решая вопрос о виде и размере административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде административного штрафа в размере двукратной суммы похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ властями <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: МВД по Донецкой Народной Республике; ИНН: <***>, КПП:930301001, Р/с: <***>; банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк; КБК: 18811601071010027140; БИК:042157901, ОКТМО: 21721000, УИН:18880493250000673392. Назначение платежа – штраф по делу № 5-1274/2025.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Кенжигарина