Дело № 2-196/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000210-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 29 мая 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации СП Красно- Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Красно- Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> дед истца. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли 9,7 га. в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером № На момент смерти <данные изъяты> в браке не стоял. Его единственным наследником первой очереди был <данные изъяты> - отец истца, который принял наследство после смерти <данные изъяты> однако в установленном законом порядке не оформил свои наследственные права, так как умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать <данные изъяты> После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли 9,7 га. в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №.

Наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> являлись её супруг – <данные изъяты> и сын - ФИО1 (истец по делу), которые и приняли наследство умершей. Однако, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года и оформить свое законное право на земельную долю <данные изъяты> не успел.

Таким образом, указывает истец, единственным законным наследником первой очереди после смерти <данные изъяты>, является он.

Как указывает ФИО1, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> открылось наследственное имущество в виде земельной доли 9,7 га. в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №

Наследником первой очереди после его смерти является его единственный сын – истец по делу ФИО1, который принял наследство после смерти отца.

После смерти <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> наследственные дела не заводились.

Завещаний указанные наследодатели не оставили, следовательно, имеет место наследование по закону.

Как указывает истец, после смерти <данные изъяты> его сын <данные изъяты> принял наследство и пользовался земельной долей, осуществил похороны отца - <данные изъяты> погасил за него долги, пользовался предметами домашней обстановки и быта, другими вещами, принадлежавшими ему, у него хранились личные вещи и документы умершего, а затем, ФИО1 осуществил похороны <данные изъяты> и <данные изъяты> погасил за них долги, пользовался предметами домашней обстановки и быта, другими вещами, принадлежавшими им, у него хранятся личные вещи и документы умерших, оформление документов на земельные паи оплачены за его счет.

С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на три земельные доли площадью 9,7 га. каждая, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери <данные изъяты> после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, со слов представителя просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик:

Глава администрации СП Красно- Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признала, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

3. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных копий свидетельства о рождении <данные изъяты> свидетельства о браке между <данные изъяты> и <данные изъяты> свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 6,7,8) видно, что <данные изъяты> является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (свидетельство о смерти на л.д. 9), а ФИО1- истец по делу, является сыном <данные изъяты> и <данные изъяты> которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (свидетельства о смерти на л.д. 10-11).

Как указал истец в своем заявлении и установлено в судебном заседании, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> деда истца, фактически наследство принял единственный наследник- его сын <данные изъяты> однако в установленном законом порядке не оформил свои наследственные права, так как умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ДД.ММ.ГГГГ матери <данные изъяты> наследство приняли её супруг – <данные изъяты> и сын - ФИО1 (истец по делу), однако <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ и оформить свое законное право на земельную долю <данные изъяты> не успел.

Таким образом, единственным законным наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> является её сын- истец ФИО1.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наследником первой очереди является его единственный сын – истец по делу ФИО1, который принял наследство после смерти отца.

В 2006 году - наследственное имущество от всех троих принял ФИО1- истец по делу.

Завещаний <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> не оставили, следовательно, имеет место наследование по закону.

С учетом выше изложенного истец имеет право претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти деда <данные изъяты> отца <данные изъяты> и матери <данные изъяты>

Кроме истца, наследников к имуществу умерших <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> нет.

Из копий документов, а именно: списка собственников земельных паев КП «Бирюза» (л.д. 15-16), свидетельства на права собственности на землю серии № регистрационная запись № № от 28.11.1994 года (л.д. 17-18), свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № № от 28.11.1994 года (л.д. 19-20), свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № № от 28.11.1994 года (л.д. 21-22), усматривается, что умершие <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> при жизни имели в собственности земельные доли площадью 9,7 га. каждая, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой МО УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области в Становлянском и Измалковском районах № 09/2023-2 от 22.02.2022 года, для членов общей долевой собственности бывшего КП «Бирюза» имеется в наличии свободная земля в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером № (л.д. 23).

Согласно справке администрации СП Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 83 от 31.03.2023 года, спорные земельные доли находятся в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Из справки администрации СП Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 84 от 31.03.2023 года видно, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Администрация сельского поселения Красно-Полянский сельсовет право муниципальной собственности на спорные земельные доли не оформляла, что подтверждается справкой администрации от 18.04.2023 года №87 (л.д. 42).

Таким образом, иск ФИО1 заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведений интернет- портала Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти 03.12.1993 года ФИО4, после смерти 27.04.2006 года ФИО5, после смерти 13.11.2006 года ФИО6, не заводились (л.д. 12- 14).

Свидетельскими показаниями <данные изъяты> <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> осуществил похороны своего отца <данные изъяты> пользовался предметами домашней обстановки и быта, другими вещами, принадлежавшими отцу, у него хранились личные вещи и документы умершего, а в последствии ФИО1 организовал похороны родителей <данные изъяты> и <данные изъяты> и забрал их личные вещи.

В судебном заедании установлено и не оспорено, что после смерти <данные изъяты> его сын – <данные изъяты> принял наследство и пользовался земельной долей, осуществил похороны отца - <данные изъяты> погасил за него долги, пользовался предметами домашней обстановки и быта, другими вещами, принадлежавшими ему, у него хранись личные вещи и документы умершего, а затем, ФИО1 осуществил похороны <данные изъяты> и <данные изъяты>, погасил за них долги, пользовался предметами домашней обстановки и быта, другими вещами, принадлежавшими им, у него хранятся личные вещи и документы умерших; оформление документов на земельные паи оплачены за его счет.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на три земельные доли площадью 9,7 га. каждая, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ деда <данные изъяты>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ года матери <данные изъяты>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 года

Судья Л.П. Васина