Решение по делу № 2-7044/2023 от 07.12.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-006093-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7044/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 и ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО7 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 211 389,81 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 29 % годовых.

Должник обязался в свою очередь в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 203 219,01 рублей – сумма невозвращённого основного долга;

- 24 219,25 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 515 224,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 057 430 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497.

Истец считает, что размер начисленной неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 3 057 430 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снижает подлежащую взысканию неустойку до 200 000 рублей.

Между КБ «РСБ» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Финансовый советчик» заключён договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ холдинг» (ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в ООО «Финансовый советчик» и ИП ФИО11 заключён договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО11 и ИП ФИО7 заключён договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, к ИП ФИО7 перешло право требования по кредиту ранее заключённому с ФИО5

По имеющимся у истца сведениям, ответчик умер.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд:

- взыскать с ответчиков (наследником должника) в пользу ИП ФИО12 в пределах стоимости наследственной массы:

- 203 219,01 рублей – сумма невозвращённого основного долга;

- 24 219,25 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 200 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 203 219,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 203 219,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заёмщика ФИО2 и ФИО3

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 203 219,01 рублей – сумма невозвращённого основного долга;

- 24 219,25 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Между КБ «РСБ» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Финансовый советчик» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014г. переименовано в ООО «Финансовый советчик» и ИП ФИО11 заключён договор уступки прав требования от 29.10.2019г.

Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После него нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО13 было возбуждено наследственное дело №. Наследниками ФИО5 стали: мать ФИО6 и отец ФИО3. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

Согласно ответам из Росреестра, ИФНС и ГИБДД какого-либо имущества и транспортных средств за ответчиком не зарегистрировано.

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк у ФИО5 имеются открытые счета в банке:

- 40817 810 1 3809 4851537,

- 40817 810 0 3805 0840116,

- 40817 840 4 3809 3800767,

- 40817 840 1 3809 3800766,

- 40817 810 3 4001 1614419,

- 40817 810 7 0077 2526683.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед заёмщиком исполнил в полном объёме, предоставив ему кредит на вышеуказанную сумму. Заёмщик свои обязательства по кредиту не исполнил.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлен расчёт задолженности. Данный расчёт судом проверен и признан правильным.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство, являются ответчики, то задолженность по кредиту подлежит взысканию именно с данных ответчиков.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких возражений на иск и возражений по расчёту задолженности, представленному истцом, суд взыскивает с солидарно с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредиту и расходы на гос.пошлину. Сумму задолженности суд взыскивает из стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО2 (паспорт: серия №, №) и ФИО3 (паспорт: серия №, №) о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти наследодателя - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО17 и ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 203 219,01 рублей – сумма невозвращённого основного долга;

- 24 219,25 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 200 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Указанную задолженность взыскивать из стоимости наследственного имущества:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и правом на компенсацию:

- 40817 810 1 3809 4851537,

- 40817 810 0 3805 0840116,

- 40817 840 4 3809 3800767,

- 40817 840 1 3809 3800766,

- 40817 810 3 4001 1614419,

- 40817 810 7 0077 2526683.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено — 09 января 2024 года.

Судья С.Ю. Наумова