Решение по делу № 2-1219/2022 от 26.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика)

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

<адрес> 26 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд<адрес> Республикив составе:

председательствующей судьи - Бошаевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания - Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ИбаковойАйшатАмачиевнойо предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислилзаемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (п. 1.1, 2.1Кредитногодоговора).

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ годазаемщикумер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 433614,2 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 322719,57 руб. и задолженности по просроченным процентам – 110894,63 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики по делу – ФИО2 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, также не информировали суд о наличии уважительных причин, препятствующих их явки, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ годазаемщикумер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст.809,810,819 ГК РФзаемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную суммукредитакредитору и уплатить проценты за пользованиекредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получениесзаемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, чтонаследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.Наследник, принявший наследство, отвечаетподолгамнаследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма; суммакредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращенанаследникомдосрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, есликредитнымдоговоромне установлен более короткий срок уведомления; суммакредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810,819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти № I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ИбаковаАйшатАмачиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно наследственному делу № открытому ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4наследникамик её имуществу, состоящему из квартиры, находящейся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б-р Дудаева, <адрес> (кадастровая стоимость 1164767,18 рублей) является ФИО2; из квартиры, находящейся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6 (бывш.Гудермесская), <адрес> (кадастровая стоимость 783427, 35 рублей) является ФИО3.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества составляет 1164767,18 рублей, к наследнику ФИО2 составляет 783427,35 рублей.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с наследников ФИО2 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 в размере 433614 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7536 руб. 14 коп.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 433614 руб. 20 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 322719 руб. 57 коп.; задолженности по просроченным процентам 110894 руб. 63 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере7536 руб. 14 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней с момента вручения копии настоящего решения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

СУДЬЯ Л.Л. Бошаева