07RS0001-02-2022-007600-09
№ 2-1341/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Блохиной Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,
с участием ответчика ФИО1 ФИО7 и ее представителя Щоджэн ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 в котором заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО10 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 228225 рублей 96 копеек, в том числе: 170054 рубля 96 копеек – просроченный основной долг, 58171 рубль 00 копеек – просроченные проценты.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 ФИО11 кредит в сумме 550000 рублей 00 копеек на срок 72 месяца под 22,1% годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.3 кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 228225 рублей 96 копеек, в том числе: 170054 рубля 96 копеек – просроченный основной долг, 58171 рубль 00 копеек – просроченные проценты.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 ФИО12 и ее представитель Щоджэн ФИО13 в судебном заседании просили рассмотрение дела отложить, однако, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и дате нового судебного заседания, после отложения рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и ее представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО1 ФИО15 кредит в сумме 550000 рублей 00 копеек под 22,1% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактичекского предоставления (л.д. 9-19).
В соответствии с разделом 3 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).
Зачисление истцом на лицевой счет ответчика ФИО1 ФИО16 кредитных денежных средств подтверждается материалами гражданского дела (18, 19, 28).
При этом материалами дела также подтверждается, что ответчик свои обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполняла ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО17 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 348151 рубль 34 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк с должника ФИО1 ФИО18 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348151 рубль 34 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 43801 рубль 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 102445 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 31849 рублей 51 копейка, просроченный основой долг – 170054 рубля 96 копеек (дело №).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО19 судебный приказ № отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ответчику ФИО1 ФИО20 требование о досрочном возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341366 рублей 64 копейки, которая на ДД.ММ.ГГГГ состояла из просроченного основного долга - 94726 рублей 52 копейки, просроченных процентов за пользование кредитом - 99590 рублей 28 копеек, неустойки – 146246 рублей 87 копеек (л.д. 20, 21).
Сведения об исполнении ответчиком указанного требования истца материалы дела не содержат.
Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 374472 рубля 83 копейки. При этом, согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу – 170054 рубля 96 копеек и просроченные проценты на просроченный основной долг – 58171 рубль 00 копеек.
Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он подтверждается условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о внесении ответчиком платежей по нему (л.д. 22, 23-27).
Суд также учитывает, что ответчик фактически расчет задолженности не оспорила.
В связи с установленными фактическими обстоятельствами дела суд находит иск ПАО Сбербанк подлещаим удовлетворению.
При подаче иска истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5482 рубля 26 копеек.
Уплата ПАО Сбербанк государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № к ФИО1 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228225 (двести двадцать восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 96 копеек, в том числе: пророченный основной долг – 170054 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 58171 рубль 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482 (пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 6 апреля 2023 года.
Судья Е.П. Блохина