Дело № 2-8939/2023

45RS0026-01-2023-009760-50

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 10.06.2014 сторонами заключено соглашение, в силу п. 1 которого ответчик взял на себя обязанность освоить образовательную программу по лечебному делу, реализуемую в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» (далее - ФГБОУ ВО ЮУГМУ), и отработать в кардиологическом диспансере не менее трех лет, а кардиологический диспансер принял обязательство предоставить ответчику меры социальной поддержки в виде стипендии. 07.07.2020 между Департаментом здравоохранения Курганской области, ГБУ«Курганский областной кардиологический диспансер» и ответчиком заключён договор № 6 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по направлениям подготовки кадров высшей квалификации по программам ординатуры. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик взял на себя обязанность освоить образовательную программу высшего образования по направлениям подготовки кадров высшей квалификации по программам ординатуры в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определёнными разделом 2 договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Как предусмотрено п. 2.1 договора гражданин поступает на целевой обучение в пределах установленной квоты приёма на целевое обучение по образовательной программе с направлением подготовки 31.08.02 «Анестезиология-Реаниматология», врач анестезиолог-реаниматолог в ФГБОУ ВО ЮУГМУ. Согласно п. 8.1 кардиологический диспансер принял обязательство предоставить гражданину в период освоения образовательной программы меру социальной поддержки в виде выплаты стипендии. На основании подп. «б» п 5.1, п. 3.4 договора гражданин обязан осуществить рудовую деятельность в течение трех лет в кардиологическом диспансере. Отмечает, что за период с сентября 2014 года по август 2022 года выплатил ответчику стипендию в размере 142 500 руб. 31.06.2020 ФИО2 закончил обучение в ФГБОУ ВО ЮУГМУ по специальности лечебное дело, 31.08.22 закончил ординатуру этого же учебного заведения, но требования п. 1 соглашения, подп. «б» п. 5.1, п. 3.4 договора не исполнил. В соответствии с подп. «е» п. 5 соглашения, п. 7.3 договора гражданин обязан возместить медицинской организации в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки в период его обучения, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в случае отказа от заключения трудового договора с медицинской организацией после получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. Также указывает, что направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа. ФИО2 не выполнил условия договора, не заключил трудовой договор с истцом, доказательств уважительности не исполнения своих обязательств не представил. Полагает, что ответчик обязан выплатить истцу выплаченную стипендию в размере 142 500 руб., штраф в размере 285 000 руб., из расчета: 142 500 руб. х 2, а всего 427 500 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» денежные средства в размере 427 500 руб., из которых 142 500 руб. в счёт возмещения расходов, понесённых в связи с обучением, 285000 руб. штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГБОУ ВО ЮУГМУ не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 16.06.2014 между ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер», как медицинской организацией, и ФИО2 заключено соглашение об обучении, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу по лечебному делу, реализуемую в ФГБОУ ВО ЮУГМУ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной программе, заключить трудовой договор (контракт) с медицинской организацией, отработать в медицинской организации не менее 3 лет, а медицинская организация обязалась предоставлять ответчику в период его обучения меры социальной поддержки, обеспечить прохождение практики в соответствии с учебным планом и трудоустроить с полученной квалификацией и потребностью медицинской организации в специалистах.

Согласно подп. «ж», «з» п. 5 указанного соглашения ответчик обязался заключить с медицинской организацией трудовой договор (контракт) не позднее, чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, отработать в медицинской организации не менее 3 лет.

Указанное соглашение заключено во исполнение договора о целевом обучении №6 от 07.07.2020, подписанного между Департаментом здравоохранения Курганской области и ФИО2, условия которого идентичны условиям соглашения от 16.06.2014.

Исполняя условия п. 3 соглашения истец ежемесячно выплачивал ответчику меры социальной поддержки в виде стипендии, и за период с сентября 2014 года по август 2022года выплатил ответчику 142500 руб., что подтверждается платежными поручениями, а также справкой ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» № 698 от 19.10.2022.

ФИО2 в августе 2022 года закончил обучение в ФГБОУ ВО ЮУГМУ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность, принятую им в соответствии с условиями соглашения от 16.06.2014, а также договора о целевом обучении № 6 от 07.07.2020.

ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» 09.12.2022 в адрес ФИО2 направило претензию с требованием о выплате в течение 30 дней с момента ее получения денежных средств в размере 427500 руб., из которых 142500 руб. – выплаченная стипендия, 285000 руб. – штраф, в связи с неисполнением условий соглашения от 16.06.2014, а также договора о целевом обучении № 6 от 07.06.2020.

Претензия ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» оставлена ФИО2 без ответа.

Как указано в справке ФГБОУ ВО ЮУГМУ от 24.11.2022 № 4064, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен с 01.09.2014 в число студентов ФГБОУ ВО ЮУГМУ Министерства здравоохранения Российской Федерации по основным образовательным программам на специальность 31.05.01 Лечебное дело, очная форма обучения, по договору о целевом обучении от 16.07.2014 № 02-01/59 приказом ректора от 31.07.2014 № 430 л/ст. 31.08.2020 ФИО2 отчислен из ФГБОУ ВО ЮУГМУ Министерства здравоохранения Российской Федерации в связи с получением образования по специальности 31.05.01 Лечебное дело приказом ректора от 31.08.2020 № 968 л/ст.

Среда М.К. проходил обучение по программе ординатуры на кафедре Анестезиологии и реаниматологии Университета с 01.09.2020 по 31.08.2022. В связи с завершением обучения был выдан диплом об окончании ординатуры № (регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) с присвоением квалификации «врач-анастезиолог-реаниматолог».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Частью 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ предусмотрено, что основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Обобразовании в Российской Федерации», в редакции, действующей на момент заключения договора о целевом обучении, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в ч.3данной статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в ч. 3 данной статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивают ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Указанные положения Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Обобразовании в Российской Федерации» об обязанности выплатить штраф были отменены с 01.01.2019 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 №337-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования целевого обучения». Однако, ч.2 ст. 4 указанного Федерального закона от 03.08.2018 № 337-ФЗ предусмотрено, что действие положений Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции указанного Федерального закона) не распространяется на правоотношения, возникшие из договоров о целевом приеме и договоров о целевом обучении, заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Поскольку договор о целевом обучении заключен между сторонами в 2014 году, на данные правоотношения распространяются положения ст.56Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в редакции, действовавшей до 01.01.2019, предусматривающие обязанность гражданина, не исполнившего обязательства по трудоустройству, не только возместить в полном объеме расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, но и выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076 «Опорядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», действовавшим на момент заключения договора о целевом обучении, была утверждена типовая форма договора о целевом обучении, также предусматривающая включение в договор условий об обязанности гражданина возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в редакции, действующей на момент заключения договора о целевом обучении, к существенным условиям договора о целевом обучении были отнесены основания для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству.

Согласно п. 7 соглашения об обучении, заключенного между истцом и ответчиком, а также п. 7 Договора о целевом обучении от 07.07.2020, заключенного между истцом и Департаментом здравоохранения Курганской области, основаниями для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству являются:

а) наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству в медицинскую организацию, либо иную медицинскую организацию, подведомственную Департаменту, и подтвержденных заключениями уполномоченных органов;

б) признание в установленном порядке одного из родителей, супруга (супруги) инвалидом I или II группы, установление ребенку гражданина категории «ребенок-инвалид», если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту постоянного жительства родителей, супруги (супруга) или ребенка;

в) признание гражданина в установленном порядке инвалидом I или II группы;

г) гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту службы супруга (супруги).

Указанный перечень оснований является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от выполнения обязанности по трудоустройству, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика штрафа за нарушение обязательства по трудоустройству, предусмотренного соглашением об обучении от 16.06.2014., а также договором о целевом обучении № 6 от 07.07.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7475 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в счёт возмещения расходов, понесённых в связи с обучением, 142 500 руб., штраф по соглашению об обучении в размере 285000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7475 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме от 24.11.2023.