Дело № 2 – 1312/2022

УИД 16RS0035-01-2022-002014-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование иска указано, что 01.09.2014 между «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 113700 руб. 27.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ». 05.06.2018 мировыми судьей судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 192087,48 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.08.2020. Истец просит взыскать с ответчика убытки, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 26.08.2020 в размере 76878,34 руб., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 78 руб. и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2507 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 01.09.2014 между «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 113700 руб.

27.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ».

05.06.2018 мировыми судьей судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 192087,48 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.08.2020.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитов за период с 28.09.2017 по 26.08.2020 в размере 76878,34 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения ответчиком решения суда подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание отсутствие возражений ответчика с расчетом, а также отсутствие заявления о применении статьи 333 ГК РФ.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 рублей, почтовые расходы, согласно реестру отправлений в размере 78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28.09.2017 по 26.08.2020 в размере 76 878,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 79 463 руб. 34 коп. с учетом ее уменьшения, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Абдуллин

Решение01.12.2022