Постановление по делу № 5-269/2023 от 30.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 30 июля 2023 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., при ведении протокола судебного заседания – помощника судьи Теребениной Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области ФИО2 составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, последний находясь около <адрес>» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес третьих лиц в общественном месте, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью и в содеянном раскаивается, при этом указал, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе изложены верно, и с протоколом он согласен.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, ФИО1 находясь около <адрес> «В» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес третьих лиц в общественном месте, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом об административном доставлении, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами - старшего полицейского ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» П.В.А. полицейским (водителем) ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» К.А.О. ., заявлением А.Л.А.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, отсутствия оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и принимая во внимание личность виновного, его имущественное и семейной положение, состояние здоровья, а также учитывая, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, неоднократность привлечения к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, с учетом личности правонарушителя, суд полагает целесообразным и правильным назначить ФИО1 именно наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации паспорт: серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 340-007, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок задержания, время с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин

<данные изъяты>