77RS0004-02-2022-010963-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2023 по иску ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого арендованному автомобилю, в размере 651 267 рублей и судебных расходов в размере 24 712 рублей. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца, который был передан ответчику во временное владение и пользование, были причинены повреждения.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля марки Т., 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак н000еу00, VIN 000, что подтверждено свидетельством о регистрации автомобиля.
24.11.2021 г. истец передал ответчику во временное владение и пользование указанный автомобиль без предоставления услуг по управлению им, в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии на срок 1 год. На передней левой двери имелась затёртость, на передней левой фаре – трещина, на заднем правом крыле – вмятина, на передней и задней правых дверях, задней правом пороге – иные повреждения. Это подтверждено договором аренды и актом приёма-передачи от 24.11.2021 г..
12.12.2021 г. в г. Москве, на Люблинской улице, у дома 155, строение 1 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки А., государственный регистрационный знак х000км00, и автомобиля марки Т., государственный регистрационный знак н000еу00, под управлением ответчика. Автомобилю марки Т. были причинены механические повреждения, а именно: бампер передний с накладкой и решёткой радиатора, радиатор, передние левая и правая фары, капот, передние правовое и левое крыло, передняя левая дверь, передние и боковые Airbag. Характер и объём повреждений соответствуют обстоятельствам ДТП. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № 000 от 12.12.2021 г..
Истец оплатил ремонт автомобиля марки Т. на общую сумму 651 267 рублей, что подтверждено заказ-нарядом от 13.12.2021 г., письмом от 24.12.2021 г., платёжным поручением от 21.12.2021 г..
Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что автомобиль выбыл из его владения на период аренды в результате противоправных действий других лиц, возникновения ущерба в результате непреодолимой силы или по вине других лиц, не оспорил размер ущерба, причинённого автомобилю.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии с п. 2.2 и 4.3, 4.7 договора аренды автомобиля от 24.11.2021 г. ответчик обязан возвратить транспортное средство и дополнительное оборудование к нему истцу в том состоянии, в каком его получил с учётом нормального износа. Ответчик несёт ответственность за сохранение транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в т.ч. связанных с аварией, угоном, ДТП, поломкой, ошибкой при эксплуатации транспортного средства и т.д.), а также несёт риски, связанные с гибелью транспортного средства, в т.ч. деталей транспортного средства, его утратой, порчей, хищением, угоном и иные имущественные риски, связанные с эксплуатацией транспортного средства. Ответчик обязан в полном размере возместить истцу убытки, связанный с гибелью или повреждением транспортного средства, в т.ч. арендные платежи за весь оставшийся период аренды. Это положение договора соответствует ст. 622 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).
Поскольку ущерб причинён автомобилю истца в результате его использования ответчиком, то с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 651 267 рублей.
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.
Государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 9 712 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 30.06.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Из предмета договора об оказании юридической помощи от 27.06.2022 г., заключённого между истцом и адвокатом Б.Э.А., невозможно установить, что он заключён по поводу настоящего спора сторон, т.к. отсутствуют сведения об участниках и предмете спора. Истец оплатил юридические услуги в размере 15 000 рублей, что подтверждено распиской о получении денежных средств от 27.06.2022 г..
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы истца в размере 9 712 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ООО «Бизнес-Моторс» (ОГРН ) к ФИО1 (паспорт гражданина Республики Киргизия ) о возмещении ущерба.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес-Моторс» ущерб, причинённый имуществу, в размере 651 267 рублей и судебные расходы в размере 9 712 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья