отметка об исполнении решения дело № 2-385/2023
_______________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником указанной квартиры. Ответчик, бывшая сноха истца, была зарегистрирована в жилом помещении в мае 2016 года. Брак между сыном истца и ФИО2 расторгнут на основании решения суда в 2018 году. ФИО2 не проживает по месту регистрации более четырех лет, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, членом семьи истца не является. В настоящее время ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.
В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО2 проживает в другом городе.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом были предприняты все надлежащие меры к уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд дал им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.
На основании ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 3 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.
Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ст. 10, подп. 5 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, а именно квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Из копии лицевого счета №, выданной ООО «Уют» 20.09.2022 усматривается, что в указанном жилом помещении в том числе зарегистрирована ФИО2 (бывшая сноха) с 24.05.2016.
Брак между М (сын истца) и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке не проживает по месту регистрации более четырех лет, собственником спорной квартиры не является, соглашение о пользовании указанной жилой площадью с истцом не заключала, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность и не несет расходы по его содержанию, каких-либо личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, по сведениям истца - ответчик проживает в другом городе.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вступивший в действие с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ предусматривает, что при наличии установленных законом обстоятельств за гражданином прекращается право пользования жилым помещением.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В судебном заседании установлено, что фактически ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, то есть живет в другом месте, где и обязана зарегистрироваться. Регистрация ответчика по адресу, где она фактически не проживает длительное время, свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком вышеуказанной конституционно-правовой обязанности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право ответчика на пользование жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, прекращено, регистрация ФИО2 в жилом помещении носит формальный характер.
Основания, предусмотренные ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования жилым помещением, судом не установлены.
В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из названных положений закона, судебной защите подлежит нарушенное право.
Как усматривается из материалов дела, 23.04.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <данные изъяты> в добровольном порядке снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по Ростовской области.
Таким образом, до рассмотрения данного дела по существу исковые требования ФИО1 были добровольно удовлетворены ответчиком ФИО2, в связи с чем, права истца, о нарушении которых указывалось в исковых требованиях, восстановлены и судебной защите не подлежат.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Разрешая спор с учетом представленных сторонами доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1, как собственника спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением, и она утратила право пользования им.
Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения данного дела по существу ответчик ФИО2 в добровольном порядке снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.02.2023.
Судья Т.В. Кантова