Судья Уланов В.В.

Дело № 22-4740/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Александровой В.И.,

при секретаре судебного заседания Тепляшиной И.Н.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

осужденной ФИО1,

защитника Ложкина П.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 февраля 2023 года, которым

ФИО1, родившейся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на апелляционную жалобу, заслушав выступление осужденной ФИО1 и защитника Ложкина П.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 24 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что большинство диагнозов в представленном в суд медицинском заключении поставлены заочно, без проведения осмотра и обследования, просит назначить проведение нового медицинского освидетельствования. Также при вынесении постановления учтено отсутствие у осужденной ФИО4 заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, считает, что в судебное заседание было представлено медицинское заключение на иное лицо.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной прокурор Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 февраля 2023 года оставить без изменения, поскольку согласно медицинскому заключению, у осужденной отсутствует заболевание, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 утверждены «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», а также «Правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью».

Судом первой инстанции исследованы все материалы, представленные к ходатайству осужденной ФИО3, значимые для рассмотрения данного вопроса обстоятельства. Все исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены объективно и всесторонне. Выводы суда об отсутствии оснований освобождения осужденной от наказания в связи с болезнью мотивированы, обоснованы имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Суд принял решение с учетом совокупности данных о состоянии здоровья осужденной, а так же возможности оказания ей надлежащей медицинской помощи в условиях исправительного учреждения.

Из заключения № 50 врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в отношении ФИО3 от 28 декабря 2022 года следует, что у нее не имеется заболеваний, входящих в Перечень, утвержденный приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации.

Оснований не доверять данному заключению суд апелляционной инстанции не усматривает, заключение выдано врачебной комиссией, в соответствии с ее компетенцией и полномочиями, на основании совокупности проведенных обследований и иных сведений о состоянии здоровья осужденной ФИО3 Вопреки доводам апелляционной жалобы, анамнез заключения содержит сведения, данные соответствующими специалистами. При этом из описательной части заключения следует, что осужденная непосредственно перед дачей заключения была осмотрена, а также ей были проведены необходимые обследования, на основании которых комиссией сделаны выводы.

То обстоятельство, что в описательно-мотивировочной части постановления при изложении мнения представителей администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства указана иная фамилия (ФИО4) не свидетельствует о том, что исследованы медицинские и иные документы в отношении другого лица, а не ФИО1

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального либо уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись