Дело №

24RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика М.Л.Г. задолженность в размере 136 126,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 922,54 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.Л.Г. заключен кредитный договор №/KIB01/150258 (4406183261). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 047,95 рублей под 28,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 344 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 26 340,72 рублей. По состоянию на 04.08.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 136 126,97 рублей, из них: просроченная ссуда – 96 047,95 рублей, просроченные проценты – 27 607,51 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 217,69 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 597,73 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» П.О.Н, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик М.Л.Г. в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривала, указывала на неверную сумму задолженности, вместе с тем своего расчёта не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления М.Л.Г. о предоставлении потребительского кредита между ПАО КБ «Восточный» и М.Л.Г. заключен Договор потребительского кредита №/KIB01/150258 от 11.08.2020 года на следующих условиях: лимит кредитования 100 000,00 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 28,00% годовых за проведение безналичных операций, 15,50% годовых за проведение наличных операций.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет М.Л.Г. денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, насчитывается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.

В соответствии с п.п. 4.1.9 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В силу п.4.4.7 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования заемщик уплачивает банку штраф/неустойку.

14.02.2022 года все права требования по данному кредитному договору перешли ПАО «Совкомбанк», в соответствии с договором присоединения.

ПАО «Совкомбанк» в адрес должника направлена досудебная претензия от 26.11.2021 года о досрочном возврате задолженности по договору и потребительском кредитовании. Однако ответчик ответ на указанную претензию банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности М.Л.Г. перед банком по состоянию на 04.08.2022 года составляет 136 126,97 рублей, из них: просроченная ссуда – 96 047,95 рублей, просроченные проценты – 27 607,51 рублей, иные комиссии 6656,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 217,69 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 597,73 рублей.

Поскольку М.Л.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик М.Л.Г. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик М.Л.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 11.08.2020 года, несмотря на требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает.

По заявлению истца 18.01.2022 года мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с М.Л.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по спорному кредитному договору в размере 145 121,06 рублей, расходов по оплате госпошлины 2 051,21 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.05.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По данным ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в период действия судебного приказа, с должника М.Л.Г. в принудительном порядке удержаны денежные средства в размере 8 954,00 рублей. Указанная сумма учтена истцом в расчете задолженности при подаче настоящего иска в суд.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с М.Л.Г. суммы задолженности по кредиту в размере 136 126,97 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 922,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к М.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Л.Г. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 136 126 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 922 рубля 54 копейки, всего определив к взысканию 140 049 (Сто сорок тысяч сорок девять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированно решение суда изготовлено 20.01.2023 года.