Дело № 2-832/2025

УИД 34RS0012-01-2025-000640-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 20 мая 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

с участием заявителя ФИО., его представителя ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения у него на иждивении его отца – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требования указал, что 10 мая 2023 года брак между ФИО и ФИО расторгнут. ФИО. приходится отцом заявителю – они проживают одной семьей в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом доме, ведут совместное хозяйство, фактически ФИО. находится на иждивении своего сына – ФИО является инвалидом 1 группы по зрению бессрочно, по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе. Заявитель ФИО. является военнослужащим, проходит службу в Войсковой части №

Ссылаясь на то, что доход ФИО. значительно превышает доход ФИО состоящий из страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии, учитывая, что в силу имеющихся у ФИО. заболеваний последний нуждается в постоянном приобретении лекарств и прохождении медицинских обследований, принимая во внимание отсутствие других лиц, обязанных по закону содержать ФИО с целью досрочного увольнения с военной службы по семейным обстоятельствам просит установить факт нахождения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении у сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с марта 2023 года по настоящее время.

В судебном заседании заявитель ФИО. и его представитель ФИО., действующая на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление, в котором не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц Войсковой части №, ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что требования ФИО. подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

По смыслу норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке, путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне» в целях обороны устанавливается воинская обязанность граждан Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан является предметом регулирования Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе, пребывание в запасе.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает; призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время; военное обучение в период военного положения и в военное время.

Правовое регулирование в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации, права, обязанности и ответственность органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций независимо от форм собственности и их должностных лиц, граждан Российской Федерации в этой области регулируются Федеральным законом от 28 февраля 1997 года N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

Пунктом 6 части 1 статьи 4 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации Российской Федерации» определено, что в случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, Президент Российской Федерации объявляет общую или частичную мобилизацию с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации Российской Федерации» призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 18 Федерального закона от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан.

По смыслу приведенных норм основанием для отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации является нуждаемость близкого родственника по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем уходе, либо наличие инвалидности 1 группы и отсутствие иных лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан.

Согласно абзацу третьему пункта «в» части 3 статьи 51 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по семейным обстоятельствам в связи с необходимостью постоянного ухода за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО и ФИО являются родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Брак между ФИО и ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака.

ФИО с 26 апреля 2018 года установлена первая группа инвалидности (инвалид по зрению) бессрочно, о чем свидетельствует справка серии №, выданная 17 мая 2018 года ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России.

Заключением ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России №1 установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

Факт нуждаемости в постоянном уходе за близким родственником – отцом ФИО не требует его установления в судебном порядке, что следует из заключения ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России №1.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647 «О объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

ФИО состоит на воинском учете в военном комиссариате Городищенского и Дубовского районов, города Дубовка Волгоградской области.

Согласно справке Военного комиссариата Городищенского и Дубовского районов, города Дубовка Волгоградской области ФИО, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Городищенского и Дубовского районов, города Дубовка Волгоградской области, призван на военную службу по мобилизации 27 сентября 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 26 февраля 1997 года №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, ФИО. указывает, что установление нахождения ФИО. на иждивении у заявителя необходимо ему с целью досрочного увольнения с военной службы по семейным обстоятельствам, поскольку ФИО являясь инвалидом 1 группы бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе, а других лиц, обязанных по закону содержать ФИО кроме заявителя, не имеется.

ФИО и ФИО зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями паспортов заявителя и его отца.

Как следует из сведений, представленных администрацией Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 19 мая 2025 года, собственниками изолированной части жилого дома по адресу: <адрес> являются по ? доле ФИО. – инвалид 1 группы незрячий и ФИО

Заявителем в материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, согласно которым доход ФИО за 2024 года составил в сумме 653413 рублей 40 копеек.

ОСФР по Волгоградской области в ответ на запрос суда предоставлена информация, из которой следует, что ФИО является получателем страховой пенсии по старости в размере 22546 рублей 56 копеек, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» в размере 5830 рублей 70 копеек.

В материалах дела имеются копии медицинской документации, содержащей диагнозы, назначения лечения, описание исследований и кассовые чеки на приобретение товаров, медикаментов в отношении ФИО

Участвующими в деле лицами не оспаривалось и в дополнительном доказывании не нуждается, что ФИО с учетом наличия у него инвалидности и характера его заболеваний регулярно требуется приобретение лекарственных препаратов, прохождение медицинских обследований.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО который суду показал, что во время прохождения военной службы ФИО перечислял свидетелю денежные средства, чтобы последний осуществлял уход за ФИО Получив ранение в ходе боевых действий, ФИО вернулся в Волгоградскую область в сентябре 2023 года, после чего постоянно проживает с отцом вдвоем и ухаживает за ним.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО. суду пояснила, что семью ФИО знает с 1999 года, ФИО. требуется постоянный посторонний уход, поскольку он незрячий, более 5 лет не видит, является инвалидом по зрению, передвигается наощупь, готовить сам себе и обслуживать себя не может, в связи с чем за ним нужен постоянный присмотр.

ФИО., будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что является односельчанином ФИО, помогает покупать ему продукты по просьбе ФИО. ФИО обслуживать себя не может, является незрячим, по состоянию здоровья нуждается в уходе.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их заинтересованности судом не установлено, а показания согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с постановлением администрации Волгоградской области от 3 сентября 2024 года N 532-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Волгоградской области на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в Волгоградской области на 2025 год: на душу населения - 15250 рублей; для трудоспособного населения - 16623 рубля; для пенсионеров - 13115 рублей; для детей - 14793 рубля.

Таким образом, согласно материалам дела совокупный доход ФИО. значительно выше, чем доход его отца ФИО

Из заявления ФИО. и его пояснений в судебном заседании следует, что он проживает совместно с отцом – ФИО денежные средства, получаемые ФИО., составляют постоянную и основную часть семейного бюджета, которая расходуется на приобретение лекарств, предметов быта, мебели, прохождение медицинских обследований для ФИО

Других доходов, кроме своей пенсии, ФИО не имеет, следовательно, нуждается в помощи сына ФИО., который имеет возможность и предоставляет ему ежемесячное содержание, являющееся постоянным и основным источником средств к его существованию, так как значительно превышает получаемый им доход.

Других лиц, обязанных по закону содержать ФИО., кроме его сына ФИО не имеется.

Обратного заинтересованными лицами не доказано, судом не добыто, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, суд также учитывает, что семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным тот факт, что ФИО является пенсионером, инвалидом 1 группы бессрочно и нетрудоспособным членом семьи ФИО., и, проживая с сыном совместно, получает от ФИО материальную помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, значительно превышает размер его пенсии, и без данной помощи ФИО. не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО об установлении факта нахождения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении у сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с марта 2023 года по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО об установлении факта, имеющего юридическое значение, – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении у его сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья Е.Н. Редько