Дело № 5-442/2022

36RS0001-01-2022-003171-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 сентября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Проценко С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт .........,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 004413 от 20.09.2022 года ФИО1 20.09.2022 года в 14 час. 50 мин. у <...> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции ПППСП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании, рапортами уполномоченных должностных лиц, объяснением ФИО3, а также другими материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражающегося в нарушении общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 своей вины в правонарушении, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах с учетом характера правонарушения и личности виновного прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход федерального бюджета с перечислением УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в банке отделение Воронеж БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811601201010001140 идентификатор: 18811601191010016140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья С.Б. Проценко