Дело № 2-288/2025

51RS0017-01-2025-000231-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к П.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к П.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *.*.* между АО «*.*.*» и П.Н.М. заключен кредитный договор №, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 106 752 рубля 07 копеек.

*.*.* АО «*.*.*» уступило право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с *.*.* по *.*.*, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № от *.*.*. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику *.*.*.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 106 752 рубля 07 копейки рублей, из которых 99 652 рубля 07 копейки – сумма основного долга, 7 100 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 203 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик П.Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила.

С учетом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 1 *.*.* судебного района по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскани задолженности по договору займа с П.Н.М., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно подпункту 2 пункта 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Пунктом 2 части 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «*.*.*» и П.Н.М. *.*.* заключен кредитный договор № по программе «*.*.*». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «*.*.*», П.Н.М. выразила согласие на заключение договора с АО «*.*.*», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «*.*.*» и Тарифы, а также просила открыть ей счет в соответствии с условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях. Сумма кредита составила 116490 рублей, процентная ставка по кредиту 29,50 % годовых, на срок 24 месяца, возврат кредита осуществляется ежемесячно до 19 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6496 рублей (л.д.10 - 11).

В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку со дня образования задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых (Пункт 12 Индивидуальных условий).

Из дела видно, что АО «*.*.*» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором потребительского займа.

Заемщик не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с *.*.* по *.*.* составляет 106 752 рубля 07 копейки, из которых: 99 652 рубля 07 копейки – основной долг, 7 100 рублей – штраф.

Факт заключения договора займа, наличие заявленной к взысканию задолженности по договору, ответчиком не оспорены, и доказательств обратному, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Сведений о добровольном погашении ответчиком указанной выше задолженности в полном объеме, материалы дела не содержат.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Материалами дела подтверждено, что *.*.* АО «*.*.*» (цедент) заключило с ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования возврата денежных средств *.*.*

Согласно акту прием-передачи прав (требований) от *.*.* права требования к П.Н.М. по кредитному договору перешли к истцу ООО «ПКО «Феникс» *.*.*

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4203 рублей, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные расходы являются судебными, связанными с данным делом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к П.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать П.Н.М., <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от *.*.*, заключенному с АО «*.*.*», за период с *.*.* по *.*.* в размере 106 752 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 203 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова