УИД 74RS0027-01-2024-002915-35

Дело № 2-184/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 12.01.2022 по состоянию на 26.11.2024 в размере 207679 рублей 11 копеек, из которых: 130000 рублей - срочная задолженность по кредиту, 45000 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 28129 рублей 73 копейки - неуплаченные проценты, 2915 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1634 рубля 38 копеек - неустойка по просроченным процентам, проценты представляющие собой плату на непогашенную часть кредита в размере 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 27.11.2024 по день фактического возврата суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 12.01.2022 между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> (далее - Договор) со сроком возврата кредита 11.01.2027. Во исполнение п.1, условий Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с условиями Договора поручительства №О-7302274675/02 от 12.01.2022. Начиная с 29.02.2024, Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на 26.11.2024 образовалась задолженность размере 207679 рублей 11 копеек. Письменные требования банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

Представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что 12.01.2022 между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита С-7302274671/02, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 300000 рублей со сроком возврата по 11.01.2027 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №О-7302274675/02, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать за ненадлежащее исполнение ФИО1, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора <***> от11.01.2022.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 договоров, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Банком неоднократно в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2. были отправлены требования о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору потребительского кредита <***> от 11.01.2022 составляет 207679 рублей 11 копеек, в том числе: 130000 рублей - срочная задолженность по кредиту, 45000 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 28129 рублей 73 копейки - неуплаченные проценты, 2915 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1634 рубля 38 копеек - неустойка по просроченным процентам.

Данный расчет судом проверен и принимается как соответствующий условиям договора и действующему законодательству, со стороны ответчиков контррасчет не предоставлен.

В связи с тем, что судом достоверно установлено нарушение со стороны ответчиков обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам, то требования Банка о досрочном взыскании суммы задолженности, просроченных процентов и неустойки, являются правомерными.

Со стороны ответчиков суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ « ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> от 11.01.2022 в размере 207679 рублей 11 копеек, в том числе: 130000 рублей - срочная задолженность по кредиту, 45000 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 28129 рублей 73 копейки - неуплаченные проценты, 2915 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1634 рубля 38 копеек - неустойка по просроченным процентам.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ (уменьшение неустойки), суд не находит.

Также суд находит обоснованным требование о взыскании процентов на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита <***> от 11.01.2022, представляющие собой плату на непогашенную часть кредита в размере 18,9% годовых, начиная с 27.11.2024 по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. Указанное право кредитора предусмотрено п.2 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Поскольку договором предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитным договорам является поручительство ответчика ФИО2, долг и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7230,37 руб.. Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, то взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст. 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт 7507 НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 26.11.2024 по договору потребительского кредита <***> от 11.01.2022 в размере 207679 (двести семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 11 копеек, в том числе: 130000 рублей - срочная задолженность по кредиту, 45000 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 28129 рублей 73 копейки - неуплаченные проценты, 2915 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1634 рубля 38 копеек - неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) проценты по договору потребительского займа <***> от 11.01.2022 начисляемые на непогашенную часть основного долга в размере 18,9 % годовых, начиная с 27.11.2024 по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА.