УИД: 50RS0011-01-2025-001145-19 Гражданское дело №2-1005/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного потребительского кооператива ГСК -1 (ГПК «ГСК-1») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГПК «ГСК-1» просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником гаража № *** в ГПК «ГСК-1» после смерти ФИО2, владевшего указанным гаражом с ХХХХ года. За период с ХХХХ года по ХХХХ собственник гаража не вносил ежегодные взносы, ввиду чего за указанный период образовалась задолженность в размере * руб..

Истец полагает, что на стороне ответчика, как на собственнике имущества, полученного в наследство, возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Представитель истца ГПК «ГСК-1» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, мотивированных возражений в адрес суда не направил.

Третье лицо нотариус Жуковского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ст. 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся факта сбережения ответчиком денежных средств, размер доходов, которые ответчик получил за время пользования денежными средствами, момент, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о неправомерности своего владения денежными средствами, с учетом того, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п..

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником гаража № ***, расположенного в ГПК «ГСК-1», в порядке наследования после смерти ФИО2, владевшего указанным гаражом с ХХХХ года.

Согласно Уставу ГПК «ГСК-1» собственник гаража обязан участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования согласно утвержденной Общим собранием гаражного кооператива сметы на год.

На общих собраниях членов ГПК «ГСК-1» ежегодно утверждаются сметы, на основании которых устанавливается размер членских взносов. Внесение членских взносов предусмотрено пунктом 3.9 Устава ГПК «ГСК-1» от ХХХХ года, которые расходуются на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования кооператива. Согласно п. 3.9 Устава ГПК «ГСК-1» и решению Общего собрания представителей членов ГПК «ГСК-1» от ХХХХ года, протоколу № *** предусмотрены также пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере *% за каждый период по уплате членских взносов.

ХХХХ года на общем собрании представителей ГПК «ГСК-1» принято решение, согласно которому размер оплаты собственниками гаражей, не являющимися членами ГПК, должен равняться членским взносам.

ХХХХ года решением общего собрания представителей членов ГПК «ГСК-1» (протокол № 13) подтверждено взимание взносов и пеней с владельцев гаражей, не являющихся членами ГСК-1.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по внесению ежегодных взносов за период с ХХХХ года по ХХХХ года составляет * руб., из которых:

- за ХХХХ год – * руб., пени в размере * руб.,

- за ХХХХ г. – * руб., пени в размере * руб.,

- за ХХХХ г. – * руб., пени в размере * руб..

Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета, равно как и доказательств погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены почтовые расходы в размере 484,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного потребительского кооператива ГСК -1 (ГПК «ГСК-1») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГПК «ГСК-1» неосновательное обогащение в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года

Судья О.М. Царьков