дело № 2-90/2025 (2-1300/2024)

11RS0020-01-2024-002636-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 10 января 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 в интересах ФИО2 к С.М.А., С.А.П., П.П.Л.А., администрации муниципального образования сельского поселения «Буткан» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

установил:

представитель по доверенности ФИО1 обратился в суд в интересах истца ФИО2 к С.М.А., С.А.П., П.Л.А.., администрации МО СП «Буткан» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, указывая, что после смерти <Дата> родной тети М.Г.В., <Дата> г.р. и смерти <Дата> ее сына М.В.В. остался , который никто из близких родственников в собственность (наследство) не оформлял. При жизни М.Г.В. также владела и пользовалась земельным участком с кадастровым номером <Номер>, расположенном по тому же адресу, который был предоставлен ей на праве пожизненно наследуемого и постоянного владения – для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время в живых остались только наследники третьей очереди. Указанным домом и придомовым земельным участком – фактически ФИО2 стала владеть и пользоваться еще с <Дата>. Таким образом, после смерти родной тети М.Г.В. и ее родного сына М.В.В., она фактически приняла наследство, вступила во владение указанным домом и придомовым земельным участком, приняла все необходимые меры к сохранению имущества, провела текущие работы, то есть создала все условия необходимые для возможности постоянного проживания в доме, так же пользуется и распоряжается личными вещами, предметами обихода и домашней утварью в доме. Иными словами, после смерти тети и ее брата – ФИО2 фактически приняла наследство. На основании изложенного просит суд установить факт принятия М.В.В. наследства, оставшегося после смерти матери М.Г.В.; установить факт принятия П.Е.А. наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата М.В.В. Признать за П.Е.А. в порядке наследования по закону право собственности на имущество, оставшееся после смерти двоюродного брата М.В.В., а именно:

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик П.Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила их удовлетворить, от своей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателей М.Г.В. и М.В.В. отказалась в пользу ФИО2

Ответчики С.А.П., С.М.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, от своей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателей М.Г.В. и М.В.В. отказались в пользу ФИО2

Ответчик администрация МО СП «Буткан», извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, с истцом ФИО2 и с исковым заявлением согласна, претензий и возражений не имеет.

Третье лицо нотариус Удорского нотариального округа Республики К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Третье лицо А.Х.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, мнение по иску не высказал.

Выслушав стороны, свидетеля П.А.А., исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111 и 1120 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель может распорядиться своим имуществом, составив завещание. Наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 ГК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследодателем в рассматриваемом деле является М.В.В., <Дата> года рождения, умерший <Дата>, который при жизни фактически принял наследство после смерти своей матери М.Г.В., <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

Доводы о фактическом принятии наследства М.В.В., после смерти матери М.Г.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела и показаний истца, ответчика и свидетеля, поскольку истец принял меры по сохранению имущества.

Суд полагает установленным факт принятия наследства открывшегося после смерти М.Г.В. – сыном М.В.В.

<Дата> родилась К.С.М.А. (запись акта о рождении <Номер> от <Дата> г.р. составленная ), родителями записаны К.А.В. и К.П.И..

<Дата> родилась К.Е. (запись акта о рождении <Номер> от <Дата> г.р. ), родителями записаны К.А.В. и К.П.И..

<Дата> родилась К.С.А.П. (запись акта о рождении <Номер> от <Дата> г.р. составленная ), родителями записаны К.А.В. и К.П.И..

<Дата> родился М.В.В. (запись акта о рождении <Номер> от <Дата> ), родителями записаны М.В.Е. и М.Г.В..

<Дата> родилась К.П.Л.А. (запись акта о рождении <Номер> от <Дата>. составленная ), родителями записаны К.А.В. и К.П.И..

<Дата> между С.И.И., <Дата> г.р. и К. (фамилия после заключения брака «С.») С.М.А., <Дата> г.р. заключен брак (запись акта о заключении брака <Номер> составленная ).

<Дата> между П.В.В., <Дата> г.р. и К. (фамилия после заключения брака «П.») П.Л.А., <Дата> г.р. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака <Номер> составленной .

<Дата> брак между С.В.П., <Дата> г.р. и С.А.П., <Дата> г.р. расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака <Номер> составленной

<Дата> между П.А.П., <Дата> г.р. и К. (фамилия после заключения брака «П.») Е.А., <Дата> г.р. заключен брак (запись акта о заключении брака <Номер> составленная ).

<Дата> М.Г.В., <Дата> г.р. умерла (запись акта о смерти <Номер> от <Дата> составленная .

<Дата> М.В.В., <Дата> г.р. умер, что подтверждается записью акта о смерти <Номер> от . составленная .

Судом установлено, что М.Г.В. действительно приходилась ФИО2 родной тетей, а М.В.В. двоюродным братом.

Наследственных дел к имуществу М.Г.В., <Дата> г.р., умершей <Дата>, и М.В.В., <Дата> г.р., умершего <Дата>, в производстве нотариальной конторы не имеется. Завещаний удостоверенных от их имени, так же не имеется.

С.А.П., <Дата> г.р. заявлением от <Дата> исковые требования ФИО2 относительно вступления ею в права наследования, установления факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти наследодателя (М.Г.В. и ее единственного родного сына – М.В.В.) имущество, в частности: на частный жилой деревянный дом с хозяйственными постройками и придомовой земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

С.М.А., <Дата> г.р. заявлением от <Дата> исковые требования ФИО2 относительно вступления ею в права наследования, установления факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти наследодателя (М.Г.В. и ее единственного родного сына – М.В.В.) имущество, в частности: на частный жилой деревянный дом с хозяйственными постройками и придомовой земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Согласно сведениям администрации СП « » по адресу: , зарегистрирован А.Х.Х.И., <Дата> г.р. Фактически по указанному адресу он не проживает. Настоящее место жительства неизвестно.

По информации истца, ответчика и свидетеля, А.Х.И. каким-либо родственником М.Г.В., М.В.В., истцу, ответчикам не приходится, что также подтверждается сведениями из похозяйственных книг, где указано «не родственник».

Постановлением главы администрации <Адрес> от <Дата> <Номер> земельный участок М.В.Е., проживавшего в <Адрес> площадью изъят и предоставлен М.Г.В., проживающей в <Адрес> пожизненно-наследуемое владение.

М.Г.В. выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей <Номер> на основании указанного постановления.

Как указывает истец, после смерти ее родной тети М.Г.В. и ее родного сына (двоюродного брата истицы) М.В.В., она фактически приняла наследство, вступила во владение указанным домом и придомовым земельным участком, приняла все необходимые меры к сохранности имущества, провела текущие работы (в том числе, за свой счет отремонтировала кровлю – покрыла профнастилом, построила новую печку, покрасила окна, пол покрыла линолеумом, потолок оснастила ДВП и покрасила), то есть создала все условия, необходимые для возможности постоянного проживания в доме. Кроме этого, она пользуется и распоряжается оставшимися после смерти ее тети личными вещами, предметами обихода и домашней утварью в доме, ежегодно скашивает с сыном траву на прилегающем к дому земельном участке. Так же ФИО2 <Дата> с ППК «Роскадастр» заключен договор подряда <Номер> о подготовке технического паспорта на индивидуальный жилой дом по указанному адресу. Иными словами, после смерти наследодателей, указанное имущество полностью перешло во владение истца, то есть она фактически его приняла. Указанные показания, также подтверждаются показаниями свидетеля П.А.А.

Сведений о других наследниках каких-либо очередей по другим степеням родства, и притязаниях на наследственное имущество других лиц, суду не представлено и судом таких сведений не добыто.

Как следует из выписки ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <Номер>, расположен по адресу: <Адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: пожизненное наследуемое владение; Правообладатель: физическое лицо на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от <Дата> выданного

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследственная масса в виде земельного участка и жилого дома после смерти М.В.В. фактически приняты истцом.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, то со дня открытия наследства (смерти наследодателя) истец стал фактическим собственником указанного жилого дома и земельного участка.

Таким образом, наследодатель М.В.В. приходился двоюродным братом ФИО2 на основании чего, с учетом принятия наследства и отсутствия притязаний других наследников, истец является законным наследником умершей.

Оснований для применения статьи 1148 Гражданского кодекса РФ (наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя) в рассматриваемом деле также не установлено, поскольку суду не представлено сведений о нахождении лиц, не призванных к наследованию в составе соответствующей очереди на иждивении наследодателя, а также их нетрудоспособности, не добыто таких сведений и судом. Такая же правовая позиция сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в пункте 31 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в то же время способы защиты гражданских прав упорядочены и прямо предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а реализация права на судебную защиту этих интересов осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного гражданским процессуальным законом, но не произвольно, а с учетом сформулированных истцом требований. В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание истцом на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалов дела, суд находит заявленные требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти М.В.В. и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, поскольку она является , что подтверждается справкой <Номер> <Номер>.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО2 следует возвратить уплаченную государственную пошлину в размере

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление представителя ФИО1 в интересах П.Е. А. к С.М.А., С.А.П., П.П.Л.А., администрации муниципального образования сельского поселения «Буткан», удовлетворить.

Признать за П.Е. А. ( ),

в порядке наследования по закону право собственности на имущество, оставшееся после смерти двоюродного брата М.В.В., <Дата> года рождения, умершего <Дата>, а именно:

Возвратить ФИО2

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 16 января 2025 года.