Дело NN

УИД 33RS0017-01-2022-002184-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 19 апреля 2023 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.Б. Хижняк,

при секретаре Г.Е. Мешковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику П.С.И. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что на основании заключенного кредитного договора NN от 18.08.2017 Банк выдал П.С.И. кредит в размере 152700 руб. на срок 48 мес. под 17 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

На основании заявления П.С.И. от 16.04.2014 на получение карты Банк открыл счет NN и предоставил заемщику кредитную карту с первоначальным лимитом кредита 60000 руб. под 18,9% годовых.

П.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. По вышеназванным кредитным договорам образовалась задолженность: по договору кредитной карты в сумме 162440,82 руб.; по кредитному договору NN от 18.08.2017 по состоянию на 28.11.2022 в размере 27974,57 руб.

ПАО «Сбербанк» направлены требования (претензия) кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика.

Данные требования не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследника П.С.И. – ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам: по договору кредитной карты в сумме 162440,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4328,23 руб.; по кредитному договору NN от 18.08.2017 по состоянию на 28.11.2022 в размере 27974,57 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1039,24 руб., расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от 11.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. От ответчиков ФИО1, ФИО1 поступили письменные возражения по иску, согласно которым возражали против удовлетворения требований, так как в права наследства не вступали.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что 16.04.2014 на основании заявления П.С.И. на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет NN и предоставило заемщику кредитную карту (л.д.17-18).

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 60 000 руб. под 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Денежными средствами П.С.И. воспользовался, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.32-38).

По состоянию на 28.11.2022 имеется просроченная задолженность по договору, которая составила 162440,82 руб., в том числе: 134966,63 руб. -основной долг, 21444,65 руб. – проценты, 6029,54 руб. – неустойка.

18.08.2017 истец ПАО «Сбербанк России» заключило с П.С.И. кредитный договор NN, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 152700 руб., на срок 48 месяцев, под 17% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на счет.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа месяца в размере 4406,16 руб..

Согласно п. 3.3 Общих условий договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), в соответствии с п.п. 3.3.1 Общих условий договора. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включительно) в соответствии с п.п. 3.3.2 Общих условий договора.Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

П.С.И., подписав кредитный договор, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору NN, перечислив на кредитный счет денежные средства в размере 152700 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 28.11.2022 имеется просроченная задолженность по договору NN, которая составила 27974,57 руб., в том числе: 23274,91 руб. - основной долг, 4699,66 руб. – проценты.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ должник П.С.И. умер (л.д.26).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону и принявшим наследство являются сын наследодателя – ФИО2, который принял наследство путем обращения к нотариусу (л.д.56).

Наследственное имущество состоит из ? доли в квартире по адресу: <...>, площадью 42,1 кв.м.

Сын наследодателя ФИО1 в права наследства не вступал, о чем нотариусу представлено заявление об отказе от наследства (л.д.55).

Дочь наследодателя ФИО1 в права наследства не вступала, на момент смерти наследодателя совместно с ним не проживала, зарегистрирована по месту жительства в <...>.

Таким образом, наследником умершего П.С.И., принявшим наследство является его сын ФИО2, который должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

По состоянию на день смерти наследодателя кадастровая стоимость квартиры по адресу: <...>, составляла 1155619,74 руб., соответственно 1/2 доли – 577809,87 руб.

Ответчиком ФИО2 не оспорена стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая сумма долга наследодателя – 190415,39 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, основан на согласованных сторонами условиях кредитных договоров, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения кредитных договоров П.С.И., как и факт неисполнения заемщиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по ним с наследника ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче исков в суд о взыскании задолженности по кредитным договорам истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4328,23руб., что подтверждается платежным поручением NN от 07.12.2022, а также в сумме 1039,24 руб., в соответствии с платежным поручением NN от 20.12.2022, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5367,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор NN, заключенный 18.08.2017 между ПАО Сбербанк и П.С.И..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт NN), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (NN) задолженность по кредитному договору NN в сумме 27974,57 руб., в том числе: 23274,91 руб.- основной долг, 4699,66 руб.– проценты; задолженность по договору кредитной карты от 16.04.2014 в сумме 162440,82 руб., в том числе: 134966,63 руб. - основной долг, 21444,65 руб. – проценты, 6029,54 руб. – неустойка; расходы по оплате госпошлины в сумме 5367,47 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023

Судья Н.Б.Хижняк