Решение по делу № 2А-1588/2023 от 08.08.2023 - о признании незаконным наложенного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток от ..., признании незаконными действий по вынесению постановления от ..., признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления об оплате государственной пошлины.

Дело №2а-1588/2023 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2023-001941-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 08 августа 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, начальнику ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4, бухгалтеру бухгалтерии ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2, о признании незаконным наложенного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток от ..., признании незаконными действий по вынесению постановления от ..., признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления об оплате государственной пошлины,

установил:

11 июля 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, начальнику ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4, бухгалтеру бухгалтерии ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2, о признании незаконным наложенного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток от ..., признании незаконными действий по вынесению постановления от ..., признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления об оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю. Постановлением начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от ... на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток за высказывание в нецензурной форме. Данного нарушения он не совершал, факт не доказан. Процедура привлечения к дисциплинарной ответственности нарушена – ему не предложили дать письменное объяснение по существу нарушения, административная комиссия рассматривала его вопрос не в полном составе, что влечет незаконность наложенного взыскания.

На обращение в Кизеловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ ответ в его адрес не поступал. Для подачи иска в суд обратился с заявлением в бухгалтерию ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю с тем, чтобы ему оплатили государственную пошлину. Оплата была произведена за пределами срока установленного для рассмотрения обращения гражданина, документ об оплате был вручен ему несвоевременно, только через 2 месяца после обращения, чем нарушены положения ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ущемлено его право на обращение в суд.

Просит признать незаконным и отменить постановление о водворении в штрафной изолятор от ..., признать незаконными действия начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 по наложению взыскания от ..., а также признать незаконным бездействие бухгалтерии ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившееся в несвоевременной оплате государственной пошлины и выдаче платежного документа.

В судебном заседании административный истец на иске настаивал. Доводы о незаконности наложенного взыскания поддержал. Пояснил, что не совершал нарушения Правил внутреннего распорядка ИУ, о чем давал устные объяснения на заседании административной комиссии, проходившей в неполном составе. Сразу после отбытия взыскания в магазине ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, 12 апреля 2023 года, передал заявление об оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей бухгалтеру. В его присутствии с его лицевого счета была списана указанная сумма. Однако документ о перечислении государственной пошлины в бюджет не выдавался ему длительное время. Он обращался как в устной, так и в письменной форе к бухгалтеру ФИО2, направлял соответствующее заявление в Кизеловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ. Только ... копию поручения о перечислении на счет ему передал сотрудник психологической службы. В связи с сомнением в правильности реквизитов перечисления обращался за разъяснением в Чусовской городской суд Пермского края. После получения из суда соответствующих разъяснений подал административное исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения дела №.... Неправомерные действия сотрудников бухгалтерской службы, свыше двух месяцев оплачивавших государственную пошлину причиняли нравственные страдания, ухудшали его положение по сравнению с требованиями, установленными уголовно-исполнительным законодательством.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 с исковыми требованиями был не согласен. Пояснил, что факт нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений ФИО1 подтвержден совокупностью доказательств. Процедура наложения дисциплинарного взыскания соблюдена. Постановление вынесено начальником исправительного учреждения, что отнесено законом к его компетенции. Вопрос о соблюдении срока перечисления государственной пошлины был предметом проверки Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, нарушений не выявлено. Обращение ФИО1 от ... не зарегистрировано, по поступившим обращениям ответы даны и действия совершены в установленные сроки. Платежные поручения для обращения в Чусовской городской суд Пермского края и Замоскворецкий районный суд г. Москвы оформлены ... соответственно. Просит в иске отказать.

Административный ответчик – начальник ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Административный ответчик – бухгалтер бухгалтерии ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в апреле 2023 года оформление покупок осужденных в магазине производилось другим бухгалтером, вскоре данный сотрудник уволился. В дальнейшем, в магазине к ней подошел осужденный ФИО1, поинтересовался судьбой ранее поданного заявления на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. Проверяя документы, она нашла заявление ФИО1, перечислила государственную пошлину в бюджет, данная сумма уже была списана с лицевого счета осужденного .... Копию поручения о перечислении вручала осужденному. ФИО1 получать платежный документ наотрез отказался, объясняя это тем, что в поручении указаны неверные реквизиты. После нескольких попыток вручения ФИО1 получил платежный документ ... года от сотрудника психологической службы. Также указала, что распорядительный документ, возлагающий на нее обязанности по переводу денежных средств по заявлениям осужденных, не издавался, распределение обязанностей среди сотрудников бухгалтерии производится в текущем режиме, т.к. имеется значительный некомплект сотрудников бухгалтерской службы.

Суд, заслушав административного истца, административного ответчика, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 11 ст. статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Данное обстоятельство следует из существа поданного административного искового заявления и не оспаривается сторонами.

По прибытию в исправительное учреждение осужденный ФИО1 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренными Правилами внутреннего распорядка, УИК РФ и другими законодательными актами, что не оспаривается административным истцом.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Пунктом 10.4 Правил предусмотрено, что осужденные к лишению свободы обязаны являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания

Пунктом 12.32 Правил предусмотрено, что осужденным запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде.

В силу пунктов "а, в" части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, меры взыскания, в том числе в виде выговора, а также водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие. Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не усматривает. Взыскание наложено ..., ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ..., срок не пропущен (л.д. 10).

При этом судом установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО1 был привлечен к ответственности за нарушение п.п. 10.1, 10.4, п.п. 12.32 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поскольку ... часов в ходе проведения беседы с на предмет установления конфликтной ситуации с осужденными, начал безадресно выражаться нецензурной бранью, на сделанное замечание не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждены копией рапорта №... сотрудника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ... (л.д. 41), копией рапорта начальника отряда ... (л.д. 42), рапортом оперуполномоченного ... о наличии конфликтной ситуации в отряде №... с осужденным ФИО1 (л.д. 45), копией постановления от ... о водворении ФИО1 в безопасное место до прихода начальника колонии (л.д. 48), справкой психолога от ... об отсутствии препятствий для содержания в штрафном изоляторе (л.д. 44), медицинским заключением от ... (л.д. 50-51), копией камерной карточки, согласно которой ФИО1 был водворен в камеру №... (л.д. 46).

ФИО1 предоставить письменные объяснения по факту указанного нарушения отказался, о чем был составлен соответствующий акт от ..., который опровергает доводы истца о нарушении процедуры привлечения к ответственности (л.д. 47).

До водворения в штрафной изолятор он был осмотрен медицинским работником ... о чем свидетельствует медицинская справка при водворении в ШИЗО, ПКТ от ..., а также соответствующая запись медицинского работника в постановлении.

Вопреки доводам истца о принятии решения в отсутствии сотрудников медицинской и психологической служб исправительного учреждения, данные сотрудники принимали участие в принятии решения, поскольку в материалах дела имеются их письменные заключения о возможности содержания ФИО1 в штрафном изоляторе.

Данный вопрос был предметом рассмотрения административной комиссии ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ..., о чем свидетельствует копия протокола заседания №... (л.д. 39).

Постановлением №..., вынесенным начальником ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО1 был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток (л.д. 40).

В судебном заседании административный истец пояснил, что был ознакомлен с взысканием ... на заседании комиссии путем его оглашения.

От подписи в постановлении осужденный отказался, о чем был составлен соответствующий акт от ... (л.д. 47).

Суд не находит оснований для отмены постановления. Установленная законом процедура применения к ФИО1 меры взыскания соблюдена, факт допущенного нарушения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Вид и размер взыскания обосновываются характером допущенного нарушения, его продолжением, несмотря на предупреждения со стороны сотрудника исправительного учреждения о необходимости прекратить противоправные действия.

Полномочия начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 на применение меры взыскания подтверждены копией приказа от ..., которая находится в материалах административного дела (л.д. 32).

Довод о необходимости исследования в качестве доказательств видеозаписей, применяемых в процессе исполнения наказания, в данном случае опровергается положениями Инструкции, утвержденной Приказом ГУФСИН России по Пермскому краю от ... пункт 16 которой определяет алгоритм хранения видеозаписей, а также с учетом давности нарушений (л.д. 33).

При оценке доводов административного истца о том, что при проведении административной комиссии была нарушена процедура, суд исходит из следующего.

Положение о работе административной комиссии ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от 26.08.2022 №365 не предусматривает минимальное количество членов административной комиссии, участвующих в заседании комиссии, необходимых для правомочности принятия решений (л.д. 16-21).

При этом в соответствии с п.п. 3.4, 4.4 Положения, решения принимает председатель административной комиссии – начальник исправительного учреждения, что согласуется с требованиями статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Факт проведения комиссии ... с участием начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю и осужденного ФИО1 помимо письменных доказательств подтвержден исследованной судом видеозаписью, которая также подтверждает, что ФИО1 имел возможность дать объяснения, высказать свою позицию относительно вменяемого ему нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Действия начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 при вынесении указанного постановления положения законодательства, а также права и законные интересы истца не нарушают.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, в иске в данной части следует отказать.

При этом доводы ФИО1 о нарушении его прав и законных интересов в связи с подачей заявления о перечислении денежных средств в счет уплаты государственной пошлины частично нашли свое подтверждение.

В соответствии с частью 5 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам, перечень которых определен пунктом 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осуществление переводов денежных средств иным лицам допускается с разрешения администрации исправительного учреждения в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений от ..., для отправления перевода близким родственникам и иным лицам осужденный к лишению свободы заполняет соответствующий бланк и заявление на имя начальника ИУ или лица, его замещающего, с просьбой перевести конкретную сумму из средств, имеющихся на его лицевом счете (пункт 140).

В соответствии с пунктом 141 Правил, перевод личных денег осуществляется банковским или почтовым переводом на основании заявления осужденного к лишению свободы, на котором работником бухгалтерии ИУ делается отметка о наличии денег. В заявлении указываются реквизиты банковского счета, на который следует перечислить денежные средства, либо адрес, по которому следует перевести денежные средства. Заявление рассматривается начальником ИУ или лицом, его замещающим, в течение трех рабочих дней со дня его подачи и передается в бухгалтерию ИУ на исполнение. Прием заполненных бланков и заявлений осуществляется уполномоченными на то должностными лицами ИУ.

Осужденному к лишению свободы сообщается об отправлении денежного перевода под расписку (пункт 142 Правил).

Кроме того, порядок совершения действий по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, находящимся в исправительных учреждениях ФСИН России, содержится в соответствующей Инструкции, утверждено Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ...

Отсутствие сведений о регистрации письменного заявления ФИО1, поданного в апреле 2023 года, в «Журнале регистрации заявлений осужденных для передачи в заинтересованные службы в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю» (л.д. 21) не свидетельствует о недостоверности объяснений истца, указавшего, что такое заявление было передано им сотруднику бухгалтерии в магазине исправительного учреждения ..., при этом сразу же с его лицевого счета была списана сумма 300 рублей.

Объяснения ФИО1 подтверждены карточкой лицевого счета осужденного, личное дело №..., в которой имеется запись о снятии с денежных средств осужденного ... по заявлению суммы 300 рублей для оплаты госпошлины в Чусовской городской суд.

Операция по списанию денег с лицевого счета подтверждена подписью ФИО1 в соответствии с п. 9 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Минюста РФ от 08.12.2006 N 356.

Объяснения истца в данной части подтвердила административный ответчик ФИО2, которая сообщила суду, что заявление ФИО1 на оплату госпошлины она обнаружила в документах, на основании заявления перечислила государственную пошлину.

Из содержания поручения о перечислении на счет ... также следует, что основанием для уплаты государственной пошлины является заявление от ... (л.д. 8).

Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт передачи ФИО1 сотруднику бухгалтерии ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю 12 апреля 2023 года надлежащим образом оформленного заявления о перечислении денежных средств в счет уплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в Чусовской городской суд Пермского края (п.п. 140-141 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений).

В соответствии с пунктом 7 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Минюста РФ от ..., перевод личных денег осуществляется по почте на основании заявления осужденного, подозреваемого или обвиняемого, на котором бухгалтером делается отметка о наличии денег. Заявление подписывается начальником учреждения и передается в бухгалтерию на исполнение.

Пункт 11 Инструкции предусматривает, что по окончании текущего месяца в лицевых счетах проверяется правильность произведенных записей по приходу и расходу личных денег и выводится их остаток. Остаток личных денег по лицевым счетам в конце месяца сверяется в установленном порядке.

Поскольку денежные средства в размере 300 рублей с лицевого счета ФИО1 были списаны ..., а государственная пошлина в бюджет не была оплачена, указанные обстоятельства подлежали выявлению и устранению при проверке правильности произведенных записей по приходу и расходу личных денег и выведению их остатка, т.е. не позднее ... (п. 11 Инструкции).

Фактически государственная пошлина была уплачена в бюджет только ... года после обращения ФИО1, что образует противоправное бездействие, нарушающее требования п.п. 140-141 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, п.п. 7, 11 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Минюста РФ от ...

Должностной инструкцией бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 ... не предусмотрено возложение на указанное должностное лицо обязанности осуществлять переводы денежных средств по заявлениям осужденных, находящихся в исправительном учреждении (л.д. 22-26).

Положение о бухгалтерии ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от ... данный вопрос также не разрешает (л.д. 27-31).

При таких обстоятельствах, суд устанавливает противоправное бездействие, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств ФИО1 в счет уплаты государственной пошлины в период с ... в действиях исправительного учреждения – ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, привлеченного к делу в качестве административного ответчика.

Также суд считает, что истец доказал факт нарушения своих прав и законных интересов, поскольку ущемление его имущественных прав в виде списания денежных средств в размере 300 рублей было восстановлено только в результате неоднократных обращений ФИО1 по вопросу о направлении списанных денежных средств в бюджет.

При этом доводы истца о незаконном бездействия ответчика в части несвоевременного вручения ему платежного документа об уплате госпошлины не нашли своего подтверждения.

Объяснения ответчика ФИО2 о неоднократных попытках вручить ФИО1 копии поручений о перечислении удержанных сумм согласуются с заявлением административного истца от ... в адрес бухгалтерии, из которого следует, что ФИО1 ознакомлен с платежными реквизитами, по которым была перечислена государственная пошлина, и считает их неправильными. Нарушений п. 142 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в действиях административных ответчиков в указанной части судом не установлено.

На основании изложенного суд признает незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35» ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств в размере 300 рублей с лицевого счета осужденного ФИО1 на основании заявления от ... в счет уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления в Чусовской городской суд Пермского края.

При обращении в суд административный истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей по поручению о перечислении на счет №... (л.д. 8). Поскольку решение вынесено в пользу административного истца, государственная пошлина с него не взыскивается.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, оснований для взыскания государственной пошлины с ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, как организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35» ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств в размере 300 рублей с лицевого счета осужденного ФИО1 на основании заявления от ... в счет уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления в Чусовской городской суд Пермского края.

Исковые требования ФИО1 в части признания незаконным постановления от ... о водворении в штрафной изолятор, признания незаконными действий начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 по наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор ..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья