Решение по делу № 2-420/2023 от 25.04.2023

К делу № 2-420/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000301-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 апреля 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Великодановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит отменить нотариальное действие совершенное 13.02.2023 нотариусом Отрадненского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 ичем по выдаче исполнительной надписи № У-0000221085.

Мотивирует свои требования тем, что 17 февраля 2023 ему на «Госуслуги» пришло уведомление о том, что Дзержинским РОСП города Ярославля судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство № 28153/23/76001-ИП от 16.02.2023 возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 ича. Место совершения: Краснодарский край, Отрадненский р-н, ст. Отрадная, ул. Красная, д. 68/2.

С совершением исполнительной надписи не согласен, так как извещение о совершении исполнительной надписи от нотариуса он не получал. Не согласен с суммой задолженности, которая для него не является бесспорной. Ему не был предоставлен расчет задолженности, период ее расчета. Уведомление о наличии задолженности с её расчетом и за каждый период он не получал.

Истец ФИО3 и ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и с учетом размещения информации в сети интернет о времени судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме. С указанными исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Указав, что 13 февраля 2023 к нотариусу Отрадненского нотариального округа ФИО2 поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о совершении исполнительной надписи в отношении должника - ФИО1 на основании кредитного договора № PIL18102902238245 от 29.10.2018.

Необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования об уплате задолженности должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя, были соблюдены.

13.02.2023 на основании представленных документов АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и в соответствии с главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате и действующим законодательством ответчиком совершена исполнительная надпись № 01-230213-02566-02 о взыскании с ФИО1 по Договору № PIL18102902238245 от 29.10.2018 г. основной суммы долга в размере 315359,97 рублей; проценты - 15804,99 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2383,82 рублей. Всего в пользу АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" взыскано 333548,78 рублей.

В течении трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2. Основ истцу было направлено уведомление исх. № 239 от 13.02.2023 г. о совершении исполнительной надписи.

Исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 35, 56, 57 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ каждая сторона должна действовать добросовестно, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, изучив возражения, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2023 к нотариусу Отрадненского нотариального округа ФИО2 поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о совершении исполнительной надписи в отношении должника - ФИО1 на основании кредитного договора № PIL18102902238245 от 29.10.2018.

На основании предоставленных АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" документов, нотариусом ФИО2 было установлено следующее:

- факт заключения кредитного договора, на условиях, указанных в договоре, в том числе содержащее условия, что банк имеет право взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается индивидуальными условиями;

- банк свои обязательства перед истцом по выдачи кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается истцом;

- истец свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по заключенному кредитному договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и заявлением банка, и не оспаривается истцом;

- за 14 дней до обращения к нотариусу истцу по адресу проживания в соответствии с кредитным договором банком в надлежащем порядке направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита, а также уведомление о праве банка в случае неисполнения истцом своих обязательств по погашению кредита использовать исполнительную надпись нотариуса для принудительного взыскания задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, списком внутренних почтовых отправлений;

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, все уведомления банка вручены истцу.

Учитывая вышеизложенное, необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования об уплате задолженности должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя, были соблюдены.

В течении трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2. Основ истцу было направлено уведомление исх. № 239 от 13.02.2023 г. о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, квитанцией, уведомлением.

Таким образом, доводы истца о не направлении в его адрес извещения о совершенной в отношении него исполнительной надписи № У-0000221085, не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 ичу об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000221085 от 13.02.2023 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.Н. Андреев