73RS0024-03-2022-000853-65
Дело № 2-3-25/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 02 февраля 2023 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что ***1995 года умер отец – К.Ш.С., который по день своей смерти проживал совместно с истцом. В установленный законом срок к нотариусу для открытия наследства после смерти отца он не обращался. В ноябре 2022 года истцу стало известно, что у отца имеется земельная доля 7.91 га сельхозугодий в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области с кадастровым номером: *** Однако, он не может оформить свои наследственные права в связи с разночтением имени наследодателя в правоустанавливающем документе на спорный земельный участок и документах, подтверждающие родственные отношения с истцом. Просит установить, что ФИО1 является сыном К.Ш.С. *** г.р., умершего ***1995, признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на 7,91 га сельхозугодий К.Ш.С., умершего ***1995г., в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области.
Определением от 15.12.2022 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариус нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области ФИО6
В судебное заседание истец, его представитель не явились. В предыдущем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариальная палата Ульяновской области, нотариус нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещены о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факта, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.
Судом установлено, что истец ФИО1 родился *** года в ***. В свидетельстве о рождении истца его родителями указаны К.Ш.С. и К.Х.Г.
К.Х.Г., *** г.р.. умерла *** года в с. ***
К.Ш.С. *** года рождения. умер ***1995 года в с. ***
На основании постановления администрации Цильнинского района от 15.12.1994 года №441 К.Ш.С., *** г.р., (паспорт серии ***) 17.01.1998 года (регистрационная запись №443) выдано свидетельство на право собcтвенности на землю серии ***, согласно которому ему предоставлен на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 7,91 га сельхозугодий, в т.ч. 7,63 га пашни, с оценкой 339 баллогектаров, кадастровый номер – АОЗТ «***».
Согласно представленной по запросу суда копии справки формы №1 К.Ш.С. *** г. был выдан паспорт серии ***, данные которых совпадают с паспортными данными, указанными в свидетельстве на право собcтвенности на землю серии ***, выданном на имя К.Ш.С.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справкам, выданным администрацией МО «Мокробугурнинское сельское поселение» ФИО1 с 1981 года по настоящее время зарегистрирован и проживает в д. *** По этому же адресу совместно с ним с 1979 года по день своей смерти был зарегистрирован и проживал его отец К.Ш.С. Земельная доля, принадлежащая К.Ш.С., невостребованной не признавалась и в муниципальную собственность поселения не оформлялась.
Наследственное дело после смерти К.Ш.С. не заводилось. Другие наследники после смерти К.Ш.С. – ответчики по делу, исковые требования истца признали в полном объеме.
Таким образом, имеет место быть, что К.Ш.С. при жизни имел право на спорную земельную долю и при жизни ему была предоставлена она.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что, следует установить факт родственных отношений между истцом и его умершим отцом – К.Ш.С., а также признать в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок умершего. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
Суд, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Установить, что ФИО1, *** года рождения, является сыном К.Ш.С., *** года рождения, умершего ***1995г.
Признать за ФИО1, *** года рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,91 га сельхозугодий в СПК (АОЗТ) «***» Цильнинского района Ульяновской области в порядке наследования после смерти К.Ш.С.1, умершего ***.1995г.
Прекратить за К.Ш.С., *** года рождения, умершим ***1995г право общей долевой собственности на земельную долю площадью 7,91 га сельхозугодий в СПК (АОЗТ) «***» Цильнинского района Ульяновской области (свидетельство серии ***).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Решение принято в окончательной форме 03 февраля 2023 года.