Решение по делу № 2-3867/2023 от 08.11.2023

Гражданское дело № 2-3867/2023

68RS0001-01-2023-004908-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8 ноября 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего имуществом должника ФИО1 ФИО2 к ООО «РЭС Юдиката» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РЭС Юдиката», в обоснование указав, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 марта 2019 г. по делу № А40-154842/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154842/2018 финансовым управляющим должника утвержден Нерсисян А.<адрес> финансовым управляющим имущества должника ФИО1 ФИО2 от имени ФИО1 в качестве заказчика и ООО «РЭС ЮДИКАТА» в качестве исполнителя заключен договор на оказание услуг по организации торгов от ДД.ММ.ГГГГг. Во исполнение указанного договора ООО «РЭС ЮДИКАТА» размещено в ЕФРСБ сообщение о проведении торгов № от ДД.ММ.ГГГГг., сообщение о результатах торгов № от ДД.ММ.ГГГГг., сообщение о проведении повторных торгов № от ДД.ММ.ГГГГг., сообщение о результатах повторных торгов № от ДД.ММ.ГГГГг., сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения № от ДД.ММ.ГГГГг., сообщение о результатах торгов посредством публичного предложения № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сообщению в ЕФРСБ о результатах торгов посредством публичного предложения № от ДД.ММ.ГГГГг. победителем торгов признано АО «Теплогазинжиниринг» с ценой предложения в размере 38190000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. с победителем торгов АО «Теплогазинжиниринг» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №. При подаче заявки на участие в торгах ДД.ММ.ГГГГг. победителем торгов «АО «Теплогазинжиниринг» на расчетный счет № ООО «РЭС ЮДИКАТА» в ПАО «Банк Уралсиб» внесен задаток за участие в торгах в размере 6931350 руб. Указанный задаток победителем торгов в соответствии с п. 2.1.6 договора подлежал перечислению ООО «РЭС ЮДИКАТА» на счет финансового управляющего имуществом должника ФИО1 ФИО2, открытого в целях проведения процедуры банкротства в отношении ФИО1 Однако по настоящий момент внесенный победителем задаток в размере 6 931 350 руб. за вычетом вознаграждения ООО «РЭС ЮДИКАТА» в размере 1 000 000 руб. и расходов ООО «РЭС ЮДИКАТА» в размере 210 682 руб., то есть сумма в размере 5 720 668 руб. ООО «РЭС ЮДИКАТА» не переведен в полном объеме на счет финансового управляющего. По состоянию на дату предъявления иска ООО «РЭС ЮДИКАТА» частично осуществлено перечисление финансовому управляющему ФИО2 задатка победителя торгов на общую сумму 5 600 998 руб. Таким образом, ООО «РЭС ЮДИКАТА» не перечислило на счет финансового управляющего сумму в размере 119 670 руб. В связи с чем, истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В ходе рассмотрения дела истец подал заявление об отказе от иска в части взыскания суммы в размере 119 670 руб. В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 077 руб. 90 коп. поддержал исковые требования.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 8 ноября 2023г. производство по делу по иску финансового управляющего имуществом должника ФИО1 к ООО «РЭС ЮДИКАТА» о взыскании денежных средств в сумме 119 670 руб. было прекращено в связи с отказом от иска.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «РЭС Юдиката» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154842/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154842/2018 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Между финансовым управляющим имущества должника ФИО1 ФИО2 от имени ФИО1 в качестве заказчика и ООО «РЭС ЮДИКАТА» в качестве исполнителя заключен договор на оказание услуг по организации торгов от ДД.ММ.ГГГГг. Во исполнение указанного договора ООО «РЭС ЮДИКАТА» размещено в ЕФРСБ сообщение о проведении торгов № от ДД.ММ.ГГГГг., сообщение о результатах торгов № от ДД.ММ.ГГГГг., сообщение о проведении повторных торгов № от ДД.ММ.ГГГГг., сообщение о результатах повторных торгов № от ДД.ММ.ГГГГг., сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения № от ДД.ММ.ГГГГг., сообщение о результатах торгов посредством публичного предложения № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сообщению в ЕФРСБ о результатах торгов посредством публичного предложения № от ДД.ММ.ГГГГг. победителем торгов признано АО «Теплогазинжиниринг» с ценой предложения в размере 38190000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. с победителем торгов АО «Теплогазинжиниринг» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №. При подаче заявки на участие в торгах ДД.ММ.ГГГГг. победителем торгов «АО «Теплогазинжиниринг» на расчетный счет № ООО «РЭС ЮДИКАТА» в ПАО «Банк Уралсиб» внесен задаток за участие в торгах в размере 6 931 350 руб. Указанный задаток победителем торгов в соответствии с п. 2.1.6 договора подлежал перечислению ООО «РЭС ЮДИКАТА» на счет финансового управляющего имуществом должника ФИО1 ФИО2, открытого в целях проведения процедуры банкротства в отношении ФИО1 Однако по настоящий момент внесенный победителем задаток в размере 6 931 350 руб. за вычетом вознаграждения ООО «РЭС ЮДИКАТА» в размере 1 000 000 руб. и расходов ООО «РЭС ЮДИКАТА» в размере 210 682 руб., то есть сумма в размере 5 720 668 руб. ООО «РЭС ЮДИКАТА» не переведен в полном объеме на счет финансового управляющего. По состоянию на дату предъявления иска ООО «РЭС ЮДИКАТА» частично осуществлено перечисление финансовому управляющему ФИО2 задатка победителя торгов на общую сумму 5 600 998 руб. Таким образом, ООО «РЭС ЮДИКАТА» не перечислило на счет финансового управляющего сумму в размере 119 670 руб.

В связи с добровольным перечислением ООО «РЭС ЮДИКАТА» денежных средств в сумме 119 670 руб. истец отказался от иска в указанной части.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 1 077 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего имуществом должника ФИО1 ФИО2 к ООО «РЭС ЮДИКАТА» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЭС ЮДИКАТА» (ИНН <***>) в конкурсную массу ФИО1 на счет финансового управляющего ФИО2 № в АО «Москомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: О.Н.Мальцева