Дело №2-598/2025

48RS0009-01-2025-000778-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 25 декабря 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновывает тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> КН № принадлежит на праве собственности ФИО1 (1/4 доля), ее сыну ФИО3 (1/4 доля), ее н/л дочери ФИО7 (1/2 доля).

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. С 01.08.2017 между сторонами были прекращены брачные отношения, 23.01.2018 брак между сторонами расторгнут.

Вместе с тем, ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме с 17.06.2022.

Ранее ответчик владел на праве собственности ? долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

Определением Данковского городского суда Липецкой области от 28.04.2025 утверждено мировое соглашение, которым ответчик ФИО2 право собственности на ? долю передал н/л дочери ФИО7 в целях погашения задолженности по алиментам в размере 500 000 рублей.

После утверждения мирового соглашения ответчик в домовладении не проживает, забрал все свои вещи, жилым помещением не пользуется добровольно, проживает в ином месте, членом семьи истца не является. С детьми ответчик не общается, н/л дочь не содержит, имеет большую задолженность по алиментам.

В связи с чем, истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. В добровольном порядке ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета в данном помещении.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска, и пояснила, что состояла в браке с ответчиком с 2008 по 2018 гг. Указанное жилое помещение приобретено сторонами, в том числе, с использованием средств материнского капитала.

После расторжения брака в 2018 году ответчик проживал в доме до 2023 года. Но его вещи в доме находились и позднее. В начале 2025 года ответчик вывез свои вещи из дома.

В связи с отсутствием помощи со стороны ответчика, истцом с ответчика на содержание ребенка были взысканы алименты. Поскольку задолженность по алиментам увеличивалась, ответчик в счет погашения части задолженности передал свою долю в праве общей долевой собственности на домовладение н/л дочери.

Расходы по содержанию указанного жилого помещения несет истец. Договоры на оплату коммунальных ресурсов заключены с нею. С 2017 года стороны не являются семьей, общего хозяйства не ведут, помощи и поддержки друг другу не оказывают. Ответчик зарегистрировался в данном помещении в тайне от истца.

В настоящее время ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что они с истцом вместе прожили 20 лет. Он занимался воспитанием сына истца от первого брака. С их общей дочерью он не общается примерно 8 лет. В спорном жилом доме он жить не намерен, но в надворных постройках имеются его строительные материалы, инструменты, личные вещи. До 2022 года он проживал в данном жилом доме. Затем выехал добровольно. Требований о вселении в жилое помещение заявлять не намерен. Указал, что ему необходимо время для получения квалифицированной юридической помощи и определения позиции по заявленным требованиям.

После отложения рассмотрения дела по ходатайству ответчика в судебное заседание не явился, доводов об отложении дела слушанием не заявил.

Третьи лица будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, доводов об отложении дела слушанием не заявили.

Выслушав стороны, оценив обоснованность их доводов, исследовав письменные доказательства, суд находит предъявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с п.п.1, 2, 5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путём признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела 23.01.2018 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (свидетельство о расторжении брака № от 17.09.2019).

У сторон имеется общая дочь ФИО7 (свидетельство о рождении № № от 10.02.2012).

Определением Данковского городского суда Липецкой области от 28.04.2025 утверждено мировое соглашение по делу №2-202/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности.

Согласно мировому соглашению доля ФИО2 в праве собственности на жилой дом с КН № и земельный участок с КН № (расположены по адресу: <адрес>) оценена сторонами 500 000 рублей. Указанная доля передана ФИО2 в собственность н/л ФИО7 (в счет частичной оплаты задолженности по алиментам).

Согласно выписке ЕГРН на <адрес> н/л ФИО7 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности. Собственниками иных долей жилого помещения являются ФИО3 (1/4), ФИО1 (1/4).

По сведениям ОВМ М ОМВД России «Данковский» ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении (жилой дом с КН № по адресу: <адрес>) по месту жительства с 17.06.2022.

Вместе с тем, по сведениям ресурсоснабжающих организаций договоры на поставку ресурсов заключены ФИО1:

- 14.11.2012 с МУП «Данковский водоканал»; задолженность отсутствует;

- 01.09.2025 с ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»; задолженность отсутствует.

- 06.07.2020 с ПАО «ЛЭСК», оплата за потребленную электроэнергию производится по платежным документам на имя ФИО1

Таким образом, оценивая доводы сторон, суд учитывает, что в судебном заседании ответчиком не представлено обоснованных доказательств проживания в спорном жилом помещении, наличия имущества ответчика в указанном жилом помещении, не представлено доказательств вынужденного либо временного выезда из жилого помещения, наличия намерения пользоваться указанным жилым помещением, нести расходы на его содержание.

По утверждению сторон, семейных отношений между ними не сохранилось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что членами семьи друг друга стороны не являются, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, поддержки друг другу стороны не оказывают.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств в опровержение указанных доводов истца.

Из представленных в судебное заседание договоров и копий платежных документов следует, что расходы по оплате потребляемых коммунальных ресурсов в данном жилом помещении (газ, вода, электроэнергия) несет лишь истец ФИО1

Доказательств того, что иные лица, и в том числе, ответчик, несут расходы по содержанию указанного жилья суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что истец и третьи лица является собственниками указанного жилого помещения, истец самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, а ответчик фактически в указанном жилом помещении длительное время (более 3-х лет по утверждению самого ответчика) не проживает, суд полагает, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении не является основанием для возникновения у ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и третьим лицам.

Какого - либо соглашения по пользованию указанным помещением сторонами суду не представлено.

В судебном заседании ответчиком не опровергнуты доводы истца, а именно: не представлено доказательств того, что с истцом либо третьими лицами имеются (сохранены) родственные отношения; что у ответчика возникло либо имеется самостоятельное, в том числе, предполагаемое право пользования спорным жилым помещением, либо доказательств того, что между сторонами заключено какое - либо соглашение по пользованию данным жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования указанным жильем ответчик утратил в силу своего добровольного отказа проживать в спорном жилом помещении.

Суд учитывает, что истец имеет право на судебную защиту своего права владения и пользования, а ответчик имеет право на судебную защиту своего права пользования данным жилым помещением.

Однако, учитывая, что ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств пользования либо намерения пользования указанным жилым помещением не представил, суд приходит к выводу, что право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено, в связи с чем, основания для обращения за защитой права пользования у ответчика отсутствуют.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, судом признается, что непроживание ответчика в данном жилом помещении является добровольным, а с учетом времени отсутствия – постоянным с учетом:

- отсутствия доказательств факта проживания ответчика в спорном жилом помещении;

- отсутствия доводов ответчика о желании либо намерении проживать в указанном жилом помещении;

- отсутствия обоснованных доводов о наличии уважительных причин длительного непроживания в данном жилом помещении.

Данные обстоятельства в силу требований законодательства влекут за собой признание ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением при отсутствии доказательств иного.

Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не влечет в данном случае для ответчика возникновения самостоятельного права пользования жилым помещением, однако препятствует собственникам жилого помещения пользоваться и распоряжаться указанным помещением по своему усмотрению.

На основании ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцом требования о распределении судебных расходов не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> утратившим право пользования жилым помещением с КН №, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 20.01.2026