Дело № 2- 179/2023 года

УИД: 13RS0025-01-2022-002610-27

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по г.Москве к ФИО1 о взыскании в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшим ко дню увольнения сроками носки,

установил:

ГУ МВД России по г.Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшим ко дню увольнения сроками носки, указав, что ФИО1 проходил на различных должностях службу в органах внутренних дел Российской Федерации, получил в ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.Москве» предметы вещевого имущества личного пользования (форменную одежду).

Приказом 2-го СПП ГУ МВД России по г.Москве от 24.09.2021 №513 л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), 25.09.2021. Согласно справке-расчету №1/243 стоимости вещевого имущества на возмещение ко дню увольнения ФИО1 со службы в органах внутренних дел Российской Федерации из полученных им предметов вещевого имущества личного пользования не истекли сроки носки: фуражки шерстяной, кепи летнего, кепи демисезонного, куртки шерстяной, костюма демисезонного, кителя шерстяного, рубашки, снаряжения кожаного, плаща ветровлагозащищенного, свистка, закрепки для галстука, в связи, с чем, ему необходимо возместить 4 798,17 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по г.Москве в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими ко дню увольнения сроками носки 4 798 руб. 17 коп.

В судебное заседание истец – представитель ГУ МВД России по г.Москве не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №1/347 от 21.12.2021 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.1-3,97).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил (л.д.95,96).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Сроки носки каждого предмета вещевого имущества личного пользования, выдаваемого сотруднику органов внутренних дел РФ, определены постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ».

Приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Судом установлено, что ФИО1 с 16.07.2018 проходил службу в должности полицейского 1 отделения 1 взвода 3 роты 5 батальона по г.Москве, уволен 25.09.2021 года.

16.07.2018 с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, а на основании приказа №513 л/с от 24.0.2021, контракт расторгнут сержант полиции ФИО1 уволен со службы по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника) (л.д.5,6-8).

В соответствии с п.4.12 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, и на основании приказа от 16.07.2018 ФИО1 обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно накладным №4/668 от 25.07.2018, №4/764 от 25.10.2018, №3/790 от 06.08.2021, №3/353 от 13.04.2021 ФИО1 получил форменное обмундирование: фуражка шерстяная, кепи летнее, кепи демисезонное, куртка шерстяная, костюм демисезонный, китель шерстяной, рубашка, снаряжение кожаное, плащ влагозащищенный, свисток 5, закрепка для галстука (л.д.10-13).

Факт выдачи истцу на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истекшего срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость нашли свое подтверждение карточкой учета вещевого имущества личного пользования ФИО1, раздаточной ведомостью №3/353 от 13.04.2021 на вещевое имущество (л.д.14,15-16).

Из справки - расчета №1/243 от 28.09.2021 стоимости вещевого имущества на возмещение следует, что размер удержаний за вещевое имущество составляет 4 798 руб. 17 коп.: фуражка шерстяная 257,46 руб., кепи летнее 203,13 руб., кепи демисезонное 108,81 руб., куртка шерстяная 921,27 руб., костюм демисезонный 720,27 руб., китель шерстяной 663,66 руб., рубашка 349,38 руб., снаряжение кожаное 152,88 руб., плащ влагозащищенный 1400,07 руб., свисток 5,04 руб., закрепка для галстука 16,20 руб. (л.д.4, 9).

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

В силу ч.1 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по г.Москве стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек.

Доказательств обратному со стороны ответчика ФИО1, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, в соответствии с требованиями подп.1 п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ГУ МВД России по г.Москве удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> (паспорт <..>, выдан ОУФМС РФ по РМ в <адрес> <дата>, код <..>) в пользу ГУ МВД России по г.Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770701001) в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими ко дню увольнения сроками носки в сумме 4 798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> (паспорт <..>, выдан ОУФМС РФ по РМ в <адрес> <дата>, код <..>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено

25 января 2023 года

Судья О.В.Данилова