№5-109/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2025 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступил административный материал Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Владикавказу по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах. Совершение указанных действий самим ФИО2 признается.
Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания младшим лейтенантом полиции ФИО6, 29.03.2025 г. примерно в 20 час 15 минут по адресу <адрес>, гр. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
Как следует из рапорта инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказа РСО-Алания младшего лейтенанта полиции ФИО6, 29.03.2025г. примерно в 20 час. 20 мин. по указанию оперативного дежурного ОП№1 г. Владикавказ выехал в составе А/П «Град» по адресу <адрес> маг. «Пятерочка», откуда поступило сообщение «поймали вора».
По приезду на место было установлено, что в полицию обратилась гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., прож. по адресу <адрес>, которая пояснила, что сегодня 29.03.2025г. находилась на работе в магазине «Пятерочка» расположенный по <адрес> и примерно в 20:15 в магазин зашел мужчина по имени ФИО2, взял бутылку коньяка фирмы OLD BARREL и вышел на улицу не оплатив, после чего гр. ФИО1 позвонив в полицию вышла за ним на улицу. Выйдя на улицу мужчина вернул гражданке ФИО1 коньяк, но при этом стал вести себя агрессивно в ее адрес, оскорбляя ее нецензурной бранью.
Приехав на адрес сотрудниками был обнаружен мужчина, как впоследствии выяснилось гр. ФИО2 10.10.1983г.р, прож. по адресу <адрес>, который был доставлен в ОП№1 г. Владикавказ для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции гражданин ФИО2 был проверен по базе ИБД, после чего ему была вызвана бригада скорой помощи №7 в составе врача ФИО4, врачи ему сделали укол, в госпитализации гр. ФИО2 не нуждается. В последствии на гр. ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и он был помещен в СПЗЛ ОП№1.
В ходе сбора материала было получено заявление и объяснение у гр. ФИО1 в котором она просит фактом ее обращения в полицию по поводу кражи коньяка с магазина «Пятерочка» не заниматься, так как гр. ФИО2 вернул коньяк в целости.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.03.2025г., рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказа РСО-Алания младшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гр. ФИО1, объяснением гр. ФИО5
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние в содеянном правонарушении.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено Постановление о назначении административного наказания.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном судья считает правомерным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья,
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья подпись ФИО3