КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-003040-58

Дело № 2а-2720/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителя ФИО3- ФИО2, действующего на основании ордера,

с участием рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к призывной комиссии Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», призывной комиссии Свердловского района г. Перми о признании заключений военно-врачебных комиссий, решений незаконными,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Пермского края, призывной комиссии Свердловского района г. Перми, Военному комиссариату Пермского края о признании заключений, решений незаконными.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает о том, что он состоит на учете в Военном комиссариате по Свердловскому и Ленинскому районам г. Перми. Решением заседания призывной комиссии Свердловского района г. Перми от 12 апреля 2022 г. № 7 он признан подлежащим на военную службу по ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с категорией годности «Б-4». Он освидетельствован военно-врачебной комиссией, по итогам освидетельствования препятствий для призыва на срочную службу не обнаружено. 19 апреля 2022 г. им подана жалоба о несогласии с решением призывной комиссии Свердловского района г. Перми с требованием отменить указанное решение, провести дополнительное медицинское обследование, приняв во внимание наличие у него патологии, препятствующей призыву на военную службу.

20 мая 2022 г. он освидетельствован военно-врачебной комиссией военного комиссариата Пермского края, ему определена категория годности «Б-4».

Сведения, изложенные в решениях, указанных призывными комиссиями, не соответствуют действительности. При освидетельствовании военно-врачебной комиссии им предоставлена информация о наличии у него заболеваний: «Гипоплазия левой позвоночной артерии с локальной диссекцией V4 сегмента. ФИО61 передней мозговой артерии. Патологическая извитость внутренней сонной артерии с двух сторон. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 <Адрес>-ишемические атаки (неоднократные) вертебро-базиллярного бассейна (ВББ) на фоне диссекции левой позвоночной артерии. ХНМК2». По данным КТ-исследования просвет левой позвоночной артерии в сегментах V1-3-2,7-3мм, в сегменте V4 не более 2 мм. По заключению сосудистого хирурга от ДД.ММ.ГГГГ <Адрес>вой клинической больницы, принимая во внимание наличие высокой извитости ВСА слева, высокие риски осложнений, рекомендовано продолжить динамичное наблюдение и лечение у невролога по месту жительства.

Указанными заболеваниями он страдает более 2-х лет, у него неоднократно на фоне повышенного артериального давления возникают приступы нарушения кровообращения головного мозга, проявлявшиеся в нарушении слуха слева, онемении левой части головы и конечностей, помрачнения сознания, расстройства координации движения, поэтому поводу ДД.ММ.ГГГГ вызвана бригада скорой медицинской помощи.

По результатам стационарного обследования в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №» по направлению военкомата указанные выше сведения зафиксированы в амнезе, но не приняты во внимание, ему выставлен диагноз «Расстройство вегетативной нервной системы». Тревожное расстройство».

Указанные выше заболевания препятствуют призыву на военную службу, в связи с чем его должны были направить на соответствующее обследование, по результатам которого принять решение, руководствуясь требованиями статей Расписания болезней 24 подраздела 9 раздела 2 приложения «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службы (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил РФ приложения к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военной-врачебной экспертизе».

Препятствий для проверки состояния его здоровья и соблюдения требований постановления № у ответчика не имелось.

С учетом изменения предмета заявленных требований (л.д. 30-31) ФИО1 просит признать незаконными заключение военно-врачебной комиссии военного комиссариата по Ленинскому и <Адрес>, заключение военно-врачебной комиссии военного комиссариата <Адрес> об установлении ФИО1 категории годности к прохождению военной службы «Б-4»; решения призывной комиссии <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; решения призывной комиссии <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве на военную службу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 июня 2022 г. в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат Пермского края (л.д. 22).

ФИО3 в суд не явился, извещен.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддерживает, указывая на то, что по результатам судебной независимой военно-врачебной экспертизы категория годности к прохождению военной службы по призыву ФИО3 не определена, однако экспертами указано в заключении о допущенных нарушениях при проведении медицинского и контрольного медицинского освидетельствований ФИО3, а именно: ненаправление ФИО3 на обследование в кардиологический и психиатрический стационар для определении степени и выраженности имеющихся у него гипертонической болезни и соматоформного расстройства, что свидетельствует о незаконности установления ему категории годности к прохождению военной службы «Б» и принятых призывными комиссиями решений о призыве его к прохождению военной службы.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат <Адрес>» в суд не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, личное дело призывника, заслушав представителя административного ответчика, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности, Закон № 53-ФЗ) принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании данного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу статьи 5.1 Закона о воинской обязанности граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок определения категории годности к военной службе устанавливается Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), согласно которому годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.

При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац первый пункта 8).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (абзац пятый пункта 8).

Также согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 29 Закона о воинской обязанности призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из материалов дела, личного дела призывника, ФИО3 с 24.02.2016 состоит на воинском учете. В период с 2016 по 2021 г.г. ФИО3 по состоянию здоровья имел категорию годности к прохождению военной службы «Б»-годен с незначительными ограничениями, до 31 августа 2021 г. имел отсрочку от прохождения военной службы в связи с прохождением обучения (л.д. 39-41).

Президентом Российской Федерации 31.03.2022 издан Указ № 167 «О призыве в апреле – июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службы и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службы по призыву».

Распоряжением губернатора Пермского края от 31.03.2022 № 61-р созданы призывные комиссии по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле – июле 2022 года.

Административный истец в апреле 2022 г. в соответствии с приказом Министра обороны от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663» явился на медицинское освидетельствование.

На заседании призывной комиссии Свердловского района г. Перми от 12 апреля 2022 г. протокол № 7 на основании результатов медицинского заключения врачей-специалистов ФИО3 определена категория годности «Б-4» на основании ст. ст. 47б, 59в, принято решение о призыве ФИО3 на военную службу, команда 22 (л.д. 37).

Из данных объективного исследования, специальных исследований следует, что у ФИО1 рост 181 см, вес 84, АД 120/80. На момент осмотра: состояние удовлетворительное. Тоны сердца ясные, ритмичные. В легких дыхание везикулярное. Живот мягкий, безболезненный. УЗИ ОБП от ДД.ММ.ГГГГ: диффузные изменения паренхимы печени и поджелудочной железы. Биохимия от ДД.ММ.ГГГГ: билирубин общий-47,8, прямой-16, 52. Маркеры гепатита: все отрицательные. СМАД от ДД.ММ.ГГГГ: день 137/81, ночь 129/71. Консультация кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ: гипертоническая болезнь 1 стадии 1 степени, риск 2. Диагноз: Вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу. Синдром Жильбера.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи итоговое заключение о годности гражданина к военной службе может быть дано только на основании его обследования врачами-специалистами с учетом результатов флюорографических и лабораторных исследований.

Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу следует, что заключение о годности ФИО1 к военной службе принято на основании результатов исследований, в частности, анализа крови, мочи, флюорографии органов грудной клетки, ЭКГ исследования, результатов измерений массы тела и роста, заключений хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, окулиста, оториноларинголога, стоматолога, дерматолога.

ФИО1 в апреле 2022 г. в ходе медицинского освидетельствования осмотрен:

-врачом-дерматологом, выставлен диагноз: себорейный дерматит, категория годности: А (л.д. 42)

- врачом-терапевтом, выставлен диагноз: ВСД по гипертоническому типу, синдром Жильбера, категория годности: Б-3 (л.д. 43).

-врачами – неврологом, психиатром, отоларинголог, хирургом, стоматологом, установлена категория годности к прохождению военной службы по призыву «А» (л.д. 51-52).

В соответствии с пунктом 5 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин вправе обжаловать заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую комиссию либо в суд. Гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии.

В соответствии с положениями п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

ФИО3 на основании его заявления 13 апреля 2022 г. выдана выписка из протокола заседания призывной комиссии Свердловского района г. Перми от 12 апреля 2022 г. (л.д. 66-67).

ФИО3 19 апреля 2022 г. в призывную комиссию Пермского края подано заявление о проведении дополнительного медицинского обследования в связи с несогласием установленной ему категории годности к прохождению военной службы (л.д. 12).ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» 12 мая 2022 г. выдано ФИО3 направление на прохождение контрольного медицинского освидетельствования 20 мая 2022 г., а также требования о предоставлении амбулаторной карты диспансерного больного, результатов рентгенологического, специальных методов исследования и других документов, характеризующих состояние его здоровья (л.д. 65).

ФИО3 20 мая 2022 г. явился на контрольное медицинское освидетельствование и представил медицинские документы.

Согласно результатам магнитно-резонансной томографии головного мозга ФИО3 от 24 марта 2021 г. данных за очаговые изменения головного мозга не получено. Признаки арахноидальных кистозно-слипчивых изменений. Латеровентрикулоассиметрия. Гипоплазия левой ПзА затылочной области слева (л.д. 17 об).

Из протокола исследования головного мозга-брахиоцефальных артерий ФИО3 от 22 ноября 2021 г. следует, что у него установлена извитость с углеобразованием с/3 левой ВСА, гипоплазия левой ПзА, гипоплазия с локальной диссекцией V4 сегмента левой ПзА. Вариант развития ФИО4 круга-неполная передняя трифуркация левой ВСА (л.д. 16).

Согласно заключению кардиолога от 22 ноября 2021 г. у ФИО3 установлен диагноз: артериальная гипертензия 1 ст. Болезнь Жильбера. Синусная тахикардия (л.д. 63).

ФИО3 29 ноября 2021 г. осмотрен врачом неврологом, диагноз: Гипоплазия ПМА, левой ПзА. Неоднократные ТИА. Соматоформное расстройство, астено-неврологический синдром (л.д. 18).

ФИО3 2 декабря 2021 г. осмотрен врачом неврологом Клиники классической медицины, диагноз: ТИА ВББ на фоне диссекции левой ПзА (л.д. 15).

Согласно результатам рентгенологического исследования от 2 декабря 2021 г. у ФИО3 установлены начальные дегенеративно-дистрофические изменения шейного отдела позвоночника, Гипертрофия поперечных отростков С7. Рентген-признаки нестабильности в двигательных сегментах С3-С4-С5. Нарушение статики шейного отдела позвоночника (л.д. 16).

ФИО3 3 декабря 2021 г. обследован врачом ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» с диагнозом: гипертоническая болезнь I ст.2, риск, выставлен диагноз: ВСА с 2-хсторон. Гипоплазия ПзА слева. Гипоплазия А 1 ПМА. ХНМК II ст. (л.д. 13).

Из заключения врача-ангиохирурга от 10.12.2021 следует, что у ФИО3 долиартериопатия. S- образная извитость ВСА слева. ДЭ 2 ст. (л.д. 19).

ФИО3 13 декабря 2021 г. осмотрен врачом неврологом, диагноз: ЦВБ ТИА (неоднократных) ВББ на фоне патологической извитости ВСА с 2-х сторон. ВСА с 2-х сторон. Гипоплазия ПзА слева. Гипоплазия А1 ПМА. Соматофорное расстройство, астено-невротический синдром. (л.д. 18 об.)

ФИО3 18.12.2021 повторно осмотрен врачом, диагноз: Гипертоническая болезнь 1, АГ1, контролируемая. Целевое давление: 120 -130/70-80 мм рт.ст. Гипоплазия право ПМА по МРТ. Астеноневротический синдром. Перенесенная коронавирусная инфекция. С-м Жильбера, назначено лечение (л.д. 14).

В период с 20 декабря 2021 г. по 23 декабря 2021 г. ФИО3 находился на лечении в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница № 4» с диагнозом: расстройство вегетативной (автономной) нервной системы. Тревожное расстройство, выписан с улучшением самочувствия (л.д.54).

По результатам СМАД от 19.11.2021 г. у ФИО3 среднедневное давление АД-137/81 мм рт ст., средненочное давление-АД-129/71 мм рт ст. Заключение: пограничная лабильная дневная САГ, мягкая стабильная ночная сист.диаст АГ. (л.д. 64).

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен диагноз: Соматоформное расстройство, пароксизмальное течение, стадия стабилизации (л.д. 53).

При контрольном медицинском освидетельствовании ФИО3 осмотрен врачами-неврологами, терапевтом и с учетом вышеуказанных медицинских документов выставлен диагноз ВСД. Гипоплазия ПА. Извитость ВСА без нарушения функций, категория годности к военной службе: А и Б-4. При осмотре давление 110/80 (л.д. 56-58).

Поскольку административным истцом оспаривается категория его годности к прохождению военной службы по призыву и заключения врачебных комиссий на основании определения Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 по делу назначено проведение судебной военно-врачебной экспертизы, производство которой поручено частному медицинскому учреждению «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», расположенному по адресу: 191014, г Санкт - Петербург, <Адрес> 56-Б, каб. 202.

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: «К какой категории годности военной службы в соответствии с требованиями Раздела 2 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится призывник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом имеющихся у него заболеваний по состоянию на июль 2022 г.?».

Согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы Первой городской независимой военно-врачебной экспертной комиссии №- от ДД.ММ.ГГГГ определить категорию годности к военной службе в соответствии с требованиями Раздела 2 Расписания болезней/Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к которой относится призывник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющихся у него заболеваний по состоянию на июль 2022 г. не предоставляется возможным без обследования в кардиологическом стационаре для подтверждения (исключения) гипертонической болезни и без обследования в ПНД или психиатрическом стационаре для определения степени выраженности соматоформного расстройства (л.д. 86-118).

Из содержания экспертного заключения следует, что при проведении медицинского и контрольного освидетельствования ФИО3, что ФИО3 без обследования в кардиологическом отделении врачи терапевты в военном комиссариате самостоятельно отменили диагноз «Гипертоническая болезнь 1 ст». В нарушение требований ст. 43 Расписания болезней (приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства РФ 2013 года №) ФИО1 не направлен на стационарное обследование для подтверждения (исключения) диагноза «Гипертоническая болезнь». Согласно требованиям вышеуказанной статьи наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II Расписания болезней, должно быть подтверждено в стационарных условиях и результатами документально подтверждённого предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления». ФИО1 с 2016 года наблюдался по поводу повышенного АД, неоднократно выполнялись СМАД, кардиологами выставлялся диагноз: «Гипертоническая болезнь первой стадии», получал лечение.

Врачи терапевты в военном комиссариате неверно применили ст. 47 по заболеванию ВСД, так как к статье 47 относится НЦА (нейро-циркуляторная астения). Статья 47 применяется в соответствии с требованиями ст. 43 «при наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий демографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемени положения тела и др), освидетельствование проводится на основании ст. 46 Расписания болезней. У ФИО1 в листах медицинского освидетельствования не описаны вегетативные расстройства.

ФИО1 по результатам обследования установлен диагноз «Соматоформное расстройство», который по МКБ 10 относится к психическим заболеваниям F45.3 и применяется ст. 17 Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства РФ 2013 года №) однако обследование в психиатрическом стационаре или ПНД для определения степени выраженности заболевания не проведено.

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (п. 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663).

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу (пункт 2 статьи 29 Закона).

В соответствии с п. 1 статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно п. 2 ст. 5.1 того же Федерального закона врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В п. 4 ст. 8 указанного Федерального закона определены сведения о гражданине, которые должны содержаться в документах воинского учета, в их числе сведения о годности к военной службе по состоянию здоровья, прохождении военной службы или альтернативной гражданской службы.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, также предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждено заключением судебной военно-врачебной экспертизы нарушение порядка проведения медицинского и контрольного медицинского освидетельствования ФИО1, подлежащего призыву на военную службу весной 2022 г., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заключение военно-врачебной комиссии военного комиссариата по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес>, заключение военно-врачебной комиссии военного комиссариата <Адрес> об установлении ФИО1 категории годности к прохождению военной службы «Б-4» не соответствуют установленным диагнозам и имеющим у него заболеваниям, противоречат требованиям Положения о военно-врачебной экспертизе, в связи с чем являются незаконными.

Таким образом, требования административного истца в вышеуказанной части подлежат удовлетворению.

ФИО1 просит признать незаконными решение призывной комиссии <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; решение призывной комиссии <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве на военную службу.

Вместе с тем, судом установлено, что вышеуказанные решения не реализованы и отменены в связи с окончанием весеннего призыва.

При таких обстоятельствах, оспариваемыми решениями в настоящее время законные права и интересы ФИО3 не нарушены, в связи с чем он не лишен возможности уточнить категорию годности его к военной службе с учетом имеющихся у него заболеваний с предоставлением всех соответствующих медицинских документов военно - врачебной комиссии при прохождении следующего призыва, а также по результатам прохождения им обследования в кардиологическом и психиатрическом стационарах.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 ФИО8 к призывной комиссии Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», призывной комиссии Свердловского района г. Перми о признании заключений военно-врачебных комиссий, решений незаконными удовлетворить частично.

Признать незаконными заключение военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ленинского и Свердловского районов г. Перми, заключения военно-врачебной комиссии военного комиссариата Пермского края об установлении ФИО3 ФИО9 категории годности к прохождению военной службы «Б-4», в удовлетворении требований о признании незаконными решения призывной комиссии Свердловского района г. Перми от 12.04.2022 № 7 о призыве на военную службу; решения призывной комиссии Пермского края от 22 мая 2022 г. № 19 отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.