УИД 41RS0002-01-2022-004152-91

Дело № 2-333/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Камчатский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 80383руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО2, находясь на борту судна PC«Юбилейный», расположенном в бухте Юссора, Камчатского края, умышленно нанес ФИО6 удар ножом, используемым в качестве оружия, тем самым причинив ему телесное повреждения в виде проникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева между 9 10 ребром, что согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируется как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству. Действия В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Постановлением мирового судьи судебного участка № Олюторского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 руб. ФИО6 госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ Камчатского края «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ и находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения и неотложной помощи составила 80383 руб. 52 коп. Расходы на лечение ФИО6 компенсированы за счет государственных средств ТФОМС Камчатского края, который не обращался в суд с иском о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО6, что послужило основанием для подачи рассматриваемого искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Согаз-Мед».

В судебном заседании представитель Камчатского транспортного прокурора – ФИО5, действующий на сновании доверенности, требования искового заявления поддержал по указанным в нем основаниям, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Согаз-Мед» участия в судебном заседании не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 6 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Как указано в положении ч.2 ст. 31 указанного Федерального закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. Исходя из ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Олюторского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в помещении тамбучной рыбодобывающего судна РС-300 «Юбилейный, стоящего на якоре в Оссорской бухте вблизи <адрес> Камчатского края, во время распития спиртных напитков, в ходе ссоры и потасовки с матросом этого же судна ФИО6, под действием внезапно возникшего умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, имея в правой руке нож общей длиной 30 см хозяйственно бытового назначения, изготовленный промышленным способом, к холодному оружию не относящийся, действуя умышлено, нанес указанным ножом один удар в направлении сзади наперед в область грудной клетки слева между 9 и 10 ребром, которое в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируется как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ Камчатского края «<адрес> больница», где проходился стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость затрат ГБУЗ Камчатского края «<адрес> больница» на лечение ФИО6 составила: стационарный случай 23371руб. 90 коп., неотложная помощь- 48011 руб. 62 коп.

Как указано в сообщении Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская помощь, оказанная ФИО6 на сумму 80383 руб. 52 коп., оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования.

Согласно сообщению АО «Согаз-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ, случай оказания медицинской помощи ФИО6 в плановую экспертизу качества оказания медицинской помощи не отбирался, поводов для выполнения внеплановой экспертизы качества медицинской помощи у филиала не имелось. Таким образом, экспертиза качества медицинской помощи ФИО6 не могла быть проведена за отсутствием законодательно предусмотренных оснований для ее выполнения, акт о результатах проведения экспертизы качества медицинской помощи ФИО6 в АО «Согаз-Мед» отсутствует.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью и травмы, с которыми ФИО6 госпитализирован в государственное медицинское учреждение, объем оказанной медицинской помощи, и поскольку материалами дела подтвержден факт причинения Территориальному фонду обязательного медицинского страхования по вине ответчика ФИО2 материального ущерба в размере произведенных затрат на лечение ФИО1 в сумме 80383 руб. 52коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Камчатского транспортного прокурора в полном объёме.

Государственная пошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 2612 руб., которую, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

Руководствуясь статьями 194-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск Камчатского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края денежные средства, затраченные на лечение А.В., в размере 80383руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2612руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева