Решение по делу № 2-11604/2022 от 15.03.2023 - о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах стоимости наследственного имущества.

УИД - 78RS0019-01-2022-008585-98

Дело № 2-1705/2023 15 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах стоимости наследственного имущества,

Установил :

ФИО2 обратился 14 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства, что 27 ноября 2021 года по адресу Санкт-Петербург, Приморский район, улица Шаврова, дом 1, вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки Mitsubishi Оutlander, г.р.з. №, который, выбрав дистанцию до впереди движущегося принадлежащего истцу и под его управлением транспортного средства марки Hyundai Elantra г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем последнего.

Постановлением № 18810278210300621574 от 27.11.2021 года водитель ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Hyundai Elantra г.р.з. № причинены повреждения следующего характера: оба бампера, накладка на задний бампер, задняя панель, задняя юбка, оба задних фонаря, оба задних крыла, крышка багажника.

Ущерб, причиненный автомобилю, составляет 298 191,28 рублей, что подтверждается независимой технической экспертизой № 3116/21 А по определению размера ущерба, причиненного автомобилю.

Финансовая организация осуществила выплату истцу страхового возмещения в размере 108 000 рублей (25 500 рублей + 82 500 рублей), соответственно для полного восстановления автомобиля необходимо 190 191 рублей.

Согласно официальному сайту федеральной нотариальной палаты, у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, срок принятия наследства не истек, дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения статей 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 3 ст. 1175, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с наследников причинителя вреда в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанную сумму и понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 004 рублей.

В ходе судебного разбирательства в суд поступили материалы наследственного дела, из содержащихся в нем документов усматривается, что наследство ФИО1 приняла супруга - ФИО3, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца адвокат Суховерхов И.И., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец, ответчик и третье лицо в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, как это следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО) предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2019 года № 1838-О).

При вынесении решения, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 27 ноября 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, улица Шаврова, дом 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi Оutlander, г.р.з. № под управлением ФИО1, автомобиля марки Nissan Almera, г.р.з. № под управлением водителя ФИО8, а также принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля марки Hyundai Elantra, г.р.з. А937ХХ198.

Постановлением № 18810278210300621574 от 27.11.2021 года виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, с назначением административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Названное постановление водителем ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу.

При отсутствии иных доказательств отсутствия вины водителя ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, суд считает его вину установленной.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7006767053 и водителя ФИО1 в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис ТТТ № 7003901079.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Hyundai Elantra, г.р.з. № составляет 298 191,28 рублей, что подтверждается независимой технической экспертизой № 3116/21 А.

Страховщик перечислил истцу страховое возмещение в размере 108 000 рублей.

Таким образом, разница между выплаченным истцу страховым возмещением и фактическим размером ущербом составила 190 191 рублей (298 191,28 рублей – 108 000 рублей).

Направленное в адрес ФИО1 претензионное письмо с требованием возместить ущерб в указанном размере, им оставлено без удовлетворения.

Из содержания представленной копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № № следует, что нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО4 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было открыто наследственное дело.

22.02.2022 года от жены наследодателя ФИО3 указанному нотариусу поступило заявление, в котором она принимает наследство по всем основаниям и просит выдать соответствующее свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение после смерти её супруга ФИО1

Постановлением от 04.07.2022 года нотариусом ФИО4 совершение нотариальных действий по выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону отложено в связи с поступившими от кредиторов, в том числе, от истца, требований к наследственному имуществу умершего.

Поскольку установленная законом презумпция вины водителя ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена, с учётом установленного законом принципа полного возмещения потерпевшему убытков, при отсутствии со стороны доказательств иного (в меньшем размере) причиненного ущерба (без учета износа), истец вправе требовать с ответчика, принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти виновника дорожно-транспортного происшествия разницу между полученным страховым возмещением и реальным ущербам (без учета износа) в сумме 190 191 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - ? доли в праве собственности на квартиру.

Также, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате понесенной истцом государственной пошлины в размере 5 004 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 190 191 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 004 рублей, всего 195 195 (Сто девяносто пять тысяч сто девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2023 года