Дело № 2-480/2026 (2-4120/2025)

УИД 39RS0004-01-2025-004575-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Банк Западный» (далее – ОАО «Банк Западный») и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме №, сроком на №, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и государственную пошлину в размере №., а всего №.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредиту перешло истцу.

Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) произведена замена взыскателя ООО ПКО Стоун на ИП ФИО1, а также выдан дубликат судебного приказа №.

Ссылаясь на непогашенную ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканную на основании судебного приказа, ИП ФИО1 просит суд взыскать в его пользу, как правопреемника ОАО «Банк Западный» с ответчика: 900 000 руб. – часть процентов по ставке 33.90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности (проценты по ст. 395 ГК РФ); 10 000 руб. – добровольно сниженная неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 330 ГК РФ). Кроме того, заявлены требования о взыскании процентов по ставке 33,90 % годовых на сумму долга в размере 476 577,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; о взыскании неустойки в размере 1% день на сумму долга в размере 476 577,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме №, сроком на №, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых (л.д.

20-25).

Ежемесячный платеж по кредиту предусмотрен в размере № руб., а последний платёж, согласно графику платежей - № руб.

Вступившим в законную силу определением и.о. мирового судьи мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) произведена замена взыскателя ООО ПКО Стоун на ИП ФИО1, а также выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и государственная пошлина в размере № руб., а всего № руб. (л.д.17-19).

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор не содержит.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При вынесении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, мировым судьёй было установлено, что на основании судебного приказа № в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Сведения об исполнении судебного приказа на настоящее время ответчиком суду не представлены.

Согласно расчету истца, заявленные частично ко взысканию проценты по ставке №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности исходя из суммы № руб. составляют № руб.; №. – добровольно сниженная неустойка по ставке №% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 330 ГК РФ). Кроме того, заявлены требования о взыскании процентов по ставке № % годовых на сумму долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; о взыскании неустойки в размере №% день на сумму долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он основан на условиях договора.

Доказательств оплаты задолженности, иного расчета ФИО2 суду не представлено.

С учётом нарушения ответчиком обязательств по договору суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по заявленным исковым требованиям: № руб. - проценты по ставке №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую № руб.; № руб. – добровольно сниженная неустойка по ставке №% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 330 ГК РФ) исходя из суммы долга № руб.; проценты по ставке № % годовых на сумму долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере №% день на сумму долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, как инвалид второй группы (л.д. 16 оборот), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 900 000 руб. – часть процентов по ставке 33.90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. – добровольно сниженная неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 33,90 % годовых на сумму долга в размере 476 577,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 1% день на сумму долга в размере 476 577,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.