Дело № 2-5200/2022

УИД 22RS0065-02-2022-006165-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пойлова О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учтём уточнений, просил взыскать с ФИО1 задолженность за горячую воду и тепловую энергию за период с июля 2021 года по март 2022 года в размере 27 456 рублей 90 копеек, пени в размере 1 338 рублей 08 копеек по состоянию на 05.05.2022 и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истец является поставщиком горячей воды и тепловой энергии для ФИО1 на объект теплоснабжения по адресу: <адрес>. В результате неисполнения обязательств, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес>, судебным приказом которого с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 78660 рублей 70 копеек, пени в размере 17452 рубля 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1541 рубль 69 копеек. Определением от 17.08.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просила о рассмотрении дела без ее участия.

От ответчика поступили возражения на первоначальные исковые требования, в которых он просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период до принятия к производству Арбитражным судом Алтайского края заявления о его банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с 25.10.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в период с момента приобретения права собственности на объект недвижимости, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды в спорный период не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.05.2022 с ФИО1 взыскана задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 78 660 рублей 70 копеек, пени в размере 17 452 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 541 рубль 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.08.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате за период с июля 2021 года по март 2022 года составила 27 456 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчет ничем объективно не опровергнут, судом проверен и признан верным.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2021 принято заявление и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы могут предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Ответчик вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств отсутствия отопления и горячего водоснабжения в спорном жилом помещении в заявленный период.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с июля 2021 года по март 2022 года в размере 27456 рублей 90 копеек являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Помимо требований о взыскании задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1338 рублей 08 копеек, расчет которой также представлен в материалы дела.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом размера образовавшейся задолженности и соответствующих периодов просрочки по оплате.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об определении соразмерности неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, взыскиваемую в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения неустойки суд учитывает изменения размера ключевой ставки Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер неустойки.

При этом размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания интерес ответчика.

Оценивая заявленный размер пени с последствиями нарушенного обязательства, суд не усматривает оснований для её уменьшения, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 1338 рублей 08 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина из расчета цены иска 96112 рублей 76 копеек. Поскольку в ходе рассмотрения дела размер исковых требований уменьшен истцом до 28794 рублей 98 копеек, согласно пп. 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 1063 рублей 89 копеек (800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.), которую суд взыскивает с ответчика.

Истцом при подаче иска представлены платежные поручения на оплату государственной пошлины в сумме 3102 рубля 74 копейки, в связи с чем, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма 2038 рублей 85 копеек подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с июля 2021 года по март 2022 года в размере 27 456 рубля 90 копейки, пени в размере 1 338 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 063 рубля 89 копеек.

Разъяснить АО «Барнаульская генерация» право обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 2038 рублей 85 копеек, уплаченной при подаче иска, к которому приложить копию настоящего определения и платежное поручение № 17093 от 12.08.2022 в сумме 1541 рубль 69 копеек, платежное поручение № 1012 от 12.03.2020 в сумме 1161 рубль 05 копеек, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.С. Пойлова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года

Верно, судья

О.С. Пойлова

Секретарь судебного заседания

Е.В. Кувшинова

Решение не вступило в законную силу на 09.01.2023

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5200/2022 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь судебного заседания

Е.В. Кувшинова