УИД 37RS0005-01-2023-000119-22

Дело № 2-557/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13апреля2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре КакушкинойЭ.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 13апреля2023года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к С.А.ЮБ., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 2/1074 от 29июля2020года по состоянию на 29июня2022года в сумме 4532693,95руб., в том числе остаток просроченного основного долга – 3350000руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 31939,73руб., остаток просроченных процентов – 469183,61руб., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – 623315,07руб., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – 58255,54руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30июня 2022года по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30июня 2022года по дату фактического возврата суммы кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30863руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредита № 2/1074, по которому ответчик получил кредит в сумме 3750000руб. под 12.0% годовых на срок до 27июля2021года.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.А.ЮВ. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29июля2020года между ООО КБ «Мегаполис» и С.А.ЮВ. был заключен договор потребительского кредита № 2/1074, по которому ответчик получил кредит в сумме 3750000руб. под 12.0% годовых на срок до 27июля2021года.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 3750000руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

По вышеуказанному договору С.А.ЮВ. принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, С.А.ЮВ. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства, допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заемщика. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 12 договора потребительского кредита кредитор вправе требовать полного досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом при допущении просрочки в исполнении обязательств по внесению очередного ежемесячного платежа, включающего в себя уплату основного долга и/или процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Приказом Банка России от 26марта2021года №ОД-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ «Мегаполис», решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 7 июня2021 года по делу №А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

27декабря2021года истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание то, что С.А.ЮВ. добровольно свои обязательства по договору потребительского кредита № 2/1074 не исполнил, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному в суд расчету по состоянию на 29июня2022года размер задолженности С.А.ЮГ. составляет 4532693,95руб., из которых задолженность по основному долгу – 3350000руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 31939,73руб., остаток просроченных процентов – 469183,61руб., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – 623315,07руб., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – 58255,54руб.

Судом проверен и признан правильным представленный расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

С учетом характера нарушения С.А.ЮВ. принятого на себя обязательства, размера неисполненного обязательства, периода просрочки, суд считает возможным взыскать неустойку в полном размере, поскольку ее размер отвечает требованиям справедливости и соразмерности. Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ им не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 3350000руб., срочных процентов на просроченный основной долг – 31939,73руб., просроченных процентов – 469183,61руб., неполученных пени, начисленных на просроченный основной долг – 623315,07руб., неполученных пени, начисленных на просроченные проценты – 58255,54руб.

В силу положений статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из данной правовой нормы, а также положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательства, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 3350000руб. либо его части в случае погашения, начиная с 30июня2022года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также неустойки (пени) по ставке 20% на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30июня2022года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности истец уплатил государственную пошлину в размере 30863руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов банка по оплате государственной пошлины в размере 30863руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу Коммерческий банк «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Инн <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 2/1074 от 29июля2020года по состоянию на 29июня2022года в сумме 4532693,95руб., в том числе остаток просроченного основного долга – 3350000руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 31939,73руб., остаток просроченных процентов – 469183,61руб., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – 623315,07руб., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – 58255,54руб., проценты за пользование кредитом по ставке 12,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30июня 2022года по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30июня 2022года по дату фактического возврата суммы кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30863руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 20 апреля 2023года