УИД: 66RS0045-01-2023-001527-34

Дело № 2-1547/2023

Решение в окончательной форме

принято 22 ноября 2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 15 ноября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, и ФИО3, к Полевскому городскому округу в лице ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о признании права собственности \в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

. . . в <. . .> умерла ФИО и с её смертью открылось наследство.

ФИО1, ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя это тем, что они являются наследниками ФИО, умершей . . .г. принявшими наследство. Решением Полевского городского суда от 12 февраля 2013г. по иску ФИО1, ФИО4 и ФИО3 к Полевскому городскому округу в лице ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» признано право общей долевой собственности истцов на жилой дом по адресу: <. . .>. Постановлением Главы администрации г. Полевского от 19 октября 1994г. № наследодателю ФИО отведен земельный участок, площадью 1290 кв.м, по адресу: <. . .>, под строительство индивидуального жилого дома. Однако, договор и право собственности наследодателя на этот жилой дом и земельный участок не были зарегистрированы в соответствии с действовавшим законодательством. В связи с изложенным истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок в следующих долях: ФИО4 – 4/6, ФИО1 – 1/6, ФИО3 – 1/6, в соответствии с их долями в наследстве ФИО

В судебном заседании истцы поддержали иск и доводы искового заявления.

Представитель ответчика ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражений по иску не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из решения Полевского городского суда Свердловской области от 12 февраля 2013г., . . .г. в <. . .> умерла ФИО Наследниками ФИО являются дочери ФИО1, ФИО3 и супруг ФИО4, подавшие нотариусу г. Полевского ФИО заявления о принятии наследства. Так же судом установлено, что постановлением главы администрации г. Полевского от 19 октября 1994 г. №, ФИО отведен земельный участок, площадью 1290 кв.м, расположенный в <. . .>, под строительство индивидуального дома. Во исполнение решения между ПТО ЖКХ и ФИО . . .г. заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке по <. . .>, в <. . .>. Договор не зарегистрирован в БТИ.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанное решение, вступившее в законную силу 20 марта 2013г. суда имеет преюдициальное значение для истцов и ответчика, установленные им обстоятельства не доказываются вновь.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением главы администрации г. Полевского от 19 октября 1994г № ФИО отведен земельный участок по адресу: <. . .>, под строительство индивидуального дома. Право, на котором участок предоставлен, в постановлении не указано.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 07 августа 2023г. следует, что права на земельный участок в <. . .>, кадастровый № не зарегистрированы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник … вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.. . В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В связи с тем, что на момент смерти ФИО государственная регистрация права собственности не произведена, отсутствие государственной регистрации права собственности нарушает права наследника на оформление своих прав в отношении земельного участка, права на который не были зарегистрированы на момент смерти наследодателя.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд считает, что иск заявлен обоснованно, земельный участок, право на который не указано в правоустанавливающем документе, входит в состав наследства ФИО, истцы ФИО1 и ФИО3 и ФИО5, как наследники, принявшие наследство, приобрели право собственности на него, по 1/6 доле каждый в праве общей долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в ходе судебного заседания, земельный участок по <. . .>, предоставлен в период брака наследодателя с пережившим супругом ФИО4 для создания общего имущества. В связи с этим следует удовлетворить требования ФИО4 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, и ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО2, (паспорт №) право собственности на 4/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся в <. . .>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся в <. . .>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, (паспорт №) право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся в <. . .>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий