Дело № 2-4053/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 866 680,02 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 866 680,02 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том, числе, и в части своевременного возврата кредита. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 944 488,70 рублей, из которых: 847 375,74 рубля- основной долг, 95 412,96 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 700 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 000 рублей- пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 192 464,63 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 192 464,63 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том, числе, и в части своевременного возврата кредита. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 212 767,51 рублей, из которых: 190 215,12 рубля- основной долг, 22 052,39 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 300 рублей- пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 488,70 рублей и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 767,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 987 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 866 680,02 рублей под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.

Договором предусмотрено, что кредит погашается ежемесячными аннуитентными платежами в размере 13 982,58 рублей, размер последнего платежа составляет 15 191,02 рубля.

Из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 01 числа месяца каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 192 464,63 рублей под 15 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты.

Договором предусмотрено, что кредит погашается ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 139,78 рублей, размер первого платежа составляет 2 372,85 рублей, последнего – 3 153,09 рублей.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 01 числа месяца каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

П. 12 кредитных договоров установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 944 488,70 рублей, из которых: 847 375,74 рубля- основной долг, 95 412,96 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 700 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 000 рублей- пени по просроченному долгу; по кредитному договору №, сумма задолженности составляет 212 767,51 рублей, из которых: 190 215,12 рубля- основной долг, 22 052,39 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 300 рублей- пени по просроченному долгу.

С расчетами Банка о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров и подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 987 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН<***> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 488,70 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 767,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 987 рублей, а всего 1 171 243 (один миллион сто семьдесят одна тысяча двести сорок три) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.